Дело № 2 – 7444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Беспоместных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 448, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 708, 98 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения истец перечислил ответчику 640 000 руб., под 19,99% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 640 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 175 448, 75 руб.

Определением суда от 28.08.2020 по данному делу произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» его правопреемником ООО «ТРАСТ» (л.д.96).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменные возражения, в которых указывает на пропуск срока исковой давности и просит в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты (далее – Соглашение), в соответствии с которым ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 640 000 руб., под 19,99% годовых, а ФИО1 ФИО обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями Соглашения. Срок действия беспроцентного пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, составил 100 календарных дней (л.д. 24).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014 года (протокол № 02-2014 от 12.11.2014г.) наименование Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается Уставом (л.д. 30).

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в размере 640 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 12) и не оспаривалось ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в течении действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (л.д. 28).

Согласно п. 6 Кредитного предложения минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7. Общих условий кредитования, и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2. Общих условий (л.д. 24).

Пунктом 4.2. Общих условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, если иное не предусмотрено Кредитным предложением, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д. 28).

Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования, дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п. 7, 8 Кредитного предложения).

Согласно выписке по счету (л.д. 12), ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, оплачивал торговые операции, снимал наличные денежные средства с карты вплоть до февраля 2015 года, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных минимальных платежей по кредиту не выполнял надлежащим образом, в результате чего за период с 10.02.2014 по 01.06.2015 образовалась задолженность в размере 175 448, 75 руб., о чем также свидетельствует расчет задолженности (л.д. 10) и справка по кредитной карте (л.д. 11), что не оспаривались ответчиком в письменных возражениях, каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих утверждения стороны истца, суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 13 Кредитного предложения неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 9.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании (л.д. 29).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО. обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 448, 75 руб., в том числе: 150 683, 89 руб. – просроченный основной долг, 9 763, 90 руб. – начисленные проценты, 15 000, 96 руб. – штрафы и неустойки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Соглашения, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Рассматривая заявление ответчика, содержащееся в письменных возражениях, о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его необоснованным по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано ранее, из буквального толкования условий Соглашения, как того требует статья 431 ГК РФ, следует вывод о том, что в данном случае каждая часть полученного кредита должна быть возвращена ежемесячными платежами по 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа в течение 20 месяцев (1 года 8 месяцев) (100 % долга/5 % = 20).

Согласно представленной истцом выписки по счету следует, что последняя выдача кредита в размере 2 671, 88 руб. состоялась 26.02.2015, а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее 26.10.2016, при этом, недостаточный для погашения всей задолженности последний платеж внесен ответчиком 31.01.2015.

Следовательно, обратившись в суд с иском 11.04.2016 (л.д. 37), истцом не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, образовавшейся за период с 10.02.2014 по 01.06.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 708, 98 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 448, 75 рублей, в том числе: 150 683, 89 рублей – просроченный основной долг, 9 763, 90 рублей – начисленные проценты, 15 000, 96 рублей – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 708, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2016-006901-37