Дело № 2-1200/2025

24RS0015-01-2025-000430-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиИорги М.Н.,

при помощнике судьи Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№№ от 16.03.2015 за период с 17.03.2015 по 05.10.2016 в размере 47758,22 рублей, процентов в сумме 52241,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 16.03.2015 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор займа№, ответчику был предоставлен заем на цели личного потребления в сумме 138 353 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 19.09.2019 между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключен договор цессии№, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое по опционному договору уступки прав требования (цессии)№№ от 01.04.2022 уступило право требования истцу. Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебным извещением, извещение возращено в суд по истечению срока хранения, возражений и ходатайств не представила, уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ПАО «ВТБ», ООО «Югория», АО «Банк Москвы»о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, письменных возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 16 марта 2015 года между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142000 руб. сроком по 30.03.2020 под 25,9% годовых.

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства.

В соответствии с условиями договора Банк вправе полностью или частично уступать право требования по Договору третьему лицу (п. 13 Договора) (л.д. 11).

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 4243 руб. 00 коп., начиная с 30.03.2015 и до 30.03.2020, при этом первый и последний платеж - 1410 руб. 66 коп. (л.д. 11).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого Банка "Банк Москвы" от 8 марта 2016 года, "Банк Москвы"(ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО)

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

16.12.2019 ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Югория" был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитной задолженности Ответчика перешло к ООО " Югория " (л.д. 29-27).

01.04.2022 ООО " Югория " уступил ООО СФО «Титан» права (требования) по кредитному договору (договор уступки прав требования (цессии) № № и выписка из приложения к договору уступки прав (требований) № от 01.04.2022 (л.д. 32-33).

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору и просил взыскать задолженность по основному долгу за период с 17.03.2015 по 05.10.2016 в размере 47758,22 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 52241,78 руб. В обоснование иска указано, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 5).

В иске также указано, что определением мирового судьи от 20 ноября 2024 в выдаче судебного приказа было отказано.

При заключении кредитного договора между Должником и ОАО "Банк Москвы" был присвоен номер №. При заключении договора уступки прав требований между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Югория" указанному кредитному договору был изменен номер на № условия и дата кредитного договора совпадают.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортсерия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН №) задолженность по договору займа от 16.03.№ в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки, а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районеТалнах Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Иорга

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.