Дело № 2-972/2025

УИД 78RS0012-01-2025-000351-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 мая 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Тарасевичу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 января 2025 года в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по которому до настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены, что нарушает права и законные интересы истца. Неоднократные требования истца о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями о взыскании задолженности по договору, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в суд не прибыл, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений статей 309, 310, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые получил от истца.

В ходе судебного разбирательства, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Возникшие заемные правоотношения между сторонами подтверждаются представленной суду подлинной распиской, и стороной ответчика не опровергнуты.

В данном случае письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа и сроке возврата, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, составленной собственноручно ФИО2 Возражений по существу заявленных требований от ответчика суду не поступало.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 151, 309, 310, 807, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по договору займа в соответствии с его условиями, приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца ФИО1 в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ, так как сроком до ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся заем ответчику, по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых составляет <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Тарасевичу ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тарасевича ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасевича ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка суммы задолженности, по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер остатка суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года