Дело №2-4760/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006166-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Зверевой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммунальник» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения ООО «Блок Чита» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что исполнение обязательств должника - ООО «Блок Чита» обеспечено договором поручительства № от той же даты, заключённым с ответчиком ФИО2 в сумме 804 392,03 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 088 рублей.Истец указал, что товар поставлен, но оплачивается частично, задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчётов. Учитывая наличие поручительства и прекращение возможности взыскания долга с основного должника, взыскатель обратился с требованием к поручителю. Ответчик требование не исполнил, письменная претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммунальник» и ООО «Блок Чита» заключён договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «БЛОК ЧИТА» ОГРН №, ИНН № всех своих обязательств по Договору поставки № от «15» февраля 2023 года, заключенному между Истцом и ООО «БЛОК ЧИТА» в пределах денежной суммы образовавшейся задолженности.

Пункт 2.1 заключенного между АО «Коммунальник» и ФИО2 договора предусматривает, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленного товара или его части, уплат неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию судебных издержек и других убытков Поставщику вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Покупателем своих обязательств.

В соответствии с п. 2.2 Договора основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата процентов за пользование товарным кредитом, предусмотренных п.2.4 договора поставки; неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщик товара; неоплата неустойки за просрочку оплаты отгруженного товара, предусмотренной Договором поставки. Поручитель обязуется исполнить требование Поставщика в течение 7 (семь календарных дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР Светличной О.Н., на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство по взысканию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 995 106.04 р. в отношении должника ООО Блок Чита, в пользу взыскателя: АО «КОММУНАЛЬНИК».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что в рамках исполнительного производства взыскано 190 714,01 руб., остаток долга — 804 392,03 руб.

Претензия поручителю направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 данного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 этого же кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Учитывая, что ООО «Блок Чита» не исполняло свои обязательства по договору поставки, ответчик отвечает перед истцом по договору поручительства в солидарном порядке, в настоящее время задолженность по договору поставки в сумме 804 392,03 рублей не погашена, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 088 руб., что подтверждается материалами дела. Иск удовлетворён в полном объёме, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коммунальник» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о взыскании суммы основного долга по договору поручительства, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Коммунальник» сумму основного долга по договору поручительства в сумме 804 392,03 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.