УИД 36RS0002-01-2024-008092-68

Дело №2-7095/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 октября 2025 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Белоконовой,

при секретаре В.Д. Иванове,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее ПАО «Ил») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по ученическому договору в размере 86153,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2785,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.03.2023 между филиалом ПАО «Ил» - ВАСО и ФИО2 заключен ученический договор (№), по условиям которого ПАО «Ил»-ВАСО принимало на себя обязательства по обучению ответчика профессии фрезеровщик в течении 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 25000,00 рублей. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать у работодателя не менее 1 года (пункт 2.2.4 ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные работодателем в связи с обучением (пункт 5.3 ученического договора).

Обучение ФИО2 завершено ранее установленного договором срока, поскольку последний отчислен на основании приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)к в связи с нарушением учебной дисциплины.

ПАО «Ил» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства.

Согласно расчету истца, размер подлежащих возмещению ответчиком средств федерального бюджета составляет 86153,67 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес (ФИО)2 была направлена претензия, однако задолженность погашена ответчиком не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.4-7).

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.07.2023 №20-22/0181, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

С согласия стороны истца и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

При этом под профессиональным обучением понимается вид образования, который направлен на приобретение учащимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий (Федеральный закон «Образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

В соответствии со статьей 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу абзаца 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством

На основании статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленноготрудовымдоговором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотренотрудовымдоговором или соглашением об обучении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» заключен ученический договор, согласно которому ФИО2 обязался пройти профессиональное обучение на предприятии по профессии фрезеровщик (л.д. 22-23).

Договором определено, что срок ученичества составляет 4 месяца, после завершения обучения ученик обязался заключить трудовой договор с предприятием, приступить к работе и проработать не менее одного года на должности в соответствии с полученной квалификацией.

Из пункта 5.2. ученического договора следует, что в случае невыполнения обязательств по договору, ученик возмещает предприятию затраты на обучение.

Согласно пункту 3.1. договора работодатель принял на себя обязательство за период ученичества не позднее 15 числа следующего месяца выплачивать ученику стипендию в размере 25000,00 рублей в месяц.

На основании приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)лс за неисполнение пункта 4.3 ученического договора, выразившегося в несоблюдении учебной дисциплины учеником фрезеровщика цеха (№) ФИО2, ученический договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) расторгнут.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь учеником предприятия ПАО «Ил» не исполнил принятые на себя обязательства по прохождению обучения и как следствие не отработал установленный договором срок.

18.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия №280п-47 о возмещении в добровольном порядке денежных средств в размере 86153,67 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии, однако задолженность погашена ответчиком не была (л.д. 17).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности состоит из стипендии (оплаты по табелю) и составляет 86153,67 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Так как из заключенного ФИО2 договора усматривается условие о возмещении денежных средств, затраченных на обучение, в случае отчисления из учебного учреждения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется наоснове состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав вусловиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются вобоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стороной ответчика возражений относительно заявленных требований не заявлено, доказательств погашения задолженности по возмещению затрат на военную подготовку частично или в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Ил» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 86153,67 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2785,00 исходя из цены иска, что подтверждается поручением о перечислении на счет, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» сумму задолженности по ученическому договору в размере 86153,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2785,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления черезКоминтерновский районный суд городаВоронежа.

Судья Т.Н.Белоконова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2024.