Дело № 2-5395/2022 86RS0004-01-2022-005971-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе: председательствующего Рудковской О.А,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом уточнений просила признать права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле, 2012 года выпуска, белый.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является инвалидом третьей группы, получает выплаты к страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживала с ФИО4 в гражданском браке, без регистрации, в <адрес>. Истец находилась на полном иждивении ФИО4, поскольку она является инвалидом третьей группы, не имеет самостоятельного источника дохода, длительное время не осуществляет трудовую деятельность. Истец получала от наследодателя полное содержание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Со смертью ФИО4 открылось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства Шевроле, 2012 года выпуска, белый. ФИО4 завещания не оставил. Она не является наследником первой очереди. Просит установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО4, признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле, 2012 года выпуска, белый.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду поясняла, что с ФИО4 прожили 25 лет в гражданском браке, поскольку совместных детей не было, брак не регистрировали. ФИО4 ее полностью содержал, поскольку она не работала, болела, ей установили третью группу инвалидности. ФИО4 уволился с работы, чтобы осуществлять за ней уход. Однако, скоропостижно скончался.
Представитель истца ФИО1, ФИО9, действующий по доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал. Суду пояснял, что с отцом поддерживал связь, посредством телефонной, так как проживает за пределами <адрес>. Отец в разговорах жаловался на ФИО1, летом 2021 года вынужден был проживать на даче. Бюджет совместный не вели. Представил возражения.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Представитель ответчиков ФИО10, действующий по ордеру, требования истца не признал. Доводы ответчиков поддержал.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Состоящими на иждивении следует считать лиц, которые, будучи нетрудоспособными, находились на полном иждивении у лица, или получали от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Нерегулярная, эпизодическая, незначительная материальная помощь не может служить основанием к признанию лица иждивенцем. Иждивение может выражаться в систематической материальной помощи в виде денежных переводов, продовольственных и вещевых посылок, открытие вклада с предоставлением иждивенцу права снимать с него проценты и т.д. Средства доказывания и круг доказательств законом не ограничен, поэтому, при рассмотрении споров (установление юридических фактов), связанных с установлением факта нахождения на иждивении суд вправе принимать любые доказательства ( ст.55 ГПК РФ- объяснение сторон, письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей, ауди- и видеозаписи).
К категории иждивенцев, исходя из положений ст.90 Семейного кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены:
-бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
-нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом с детства первой группы;
-нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
-нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста, не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является инвалидом третьей группы, является получателем страховой пенсии по инвалидности. Согласно справке № № ФИО1 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании не оспаривалось, что ФИО1 на момент смерти проживала в квартире наследодателя ФИО4, что подтверждается справкой ООО УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ФИО1 в <адрес> также зарегистрированы и проживают ФИО6- сестра ФИО1 и ФИО8- сын ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО4 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2- наследники первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, живали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 с 2005 года проживали совместно единой семьей и вели общее хозяйство в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 на праве собственности. Брачные отношения в установленном законом порядке между ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы не были.
Факт совместного проживания подтвердили свидетели в судебном заседании ФИО13, ФИО14
Как указывалось выше, наследниками умершего ФИО4 в силу закона являются его дети: сын ФИО3, ФИО2, которые вступили в права наследования по закону.
Суд отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В части 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.
Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.
Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в размере 13 276 руб. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях в ООО «ЧОО «Вертекс»» в качестве охранника. Записи об увольнении отсутствует.
По данным Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующим региональным базам данных ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем единовременной денежной выплаты, страховой пенсии по старости. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 22 297,47 руб., 23 702,35 руб.
Согласно справке ООО «Промстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО4 в 2020 году составил 318 800,58 руб.
Вместе с тем, сам по себе факт того, что ФИО4 получал доходы, превышающие размер пенсии истца, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении ее на иждивении ФИО4., не является, равно как и факт совместного проживания вместе с ФИО4 не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего.
Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО4 с учетом его дохода на истца, а также пенсии истца, и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать истцу такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, истцом суду не предоставлено.
Таким образом, истцом, не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО4, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что истец получала пенсию.
На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов, изложенных в иске, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Соответственно, не подлежат и удовлетворению требования истца о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и автомобиль, поскольку данные требования производны от основного.
руководствуясь ст.ст.193 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права собственности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022
Судья: О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.А. Рудковская _____________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________