Дело № 2-1432/2022

54RS0013-01-2022-002495-80

Поступило17.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103703206 в размере 194 949,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 098,98 руб..

08.02.2013 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах Банка выпустить на его имя карту» Русский Стандарт», открыть ему банковский счет. 08.02.2013 г. Банк открыт Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В период с 08.02.2013 г. по 28.10.2014 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров и услуг с использованием карты. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем не возможно было списать минимальный платеж по кредитной карте. 28.10.2014 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 195 014,43 руб. не позднее 27.11.2014 г., однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.Судебное извещение, направленное по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. 44), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 46). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

08.02.2013 г. ФИО1 подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» на предоставление кредитной карты с лимитом 180 000 руб., под 33,45 % годовых.В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах Банка выпустить на его имя карту» Русский Стандарт», открыть ему банковский счет. 08.02.2013 г. Банк открыт Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту (л.д. 10-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период с 08.02.2013 г. по 28.10.2014 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров и услуг с использованием карты. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем не возможно было списать минимальный платеж по кредитной карте (л.д. 18-19).

28.10.2014 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 195 014,43 руб. не позднее 27.11.2014 г., однако ответчик требование не исполнил (л.д. 17).

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 22.04.2022 г. мировым судьей 3-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-995/2020-5 отменен (л.д. 9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 01.06.2022 г. задолженность составила 194 949,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 182 603,24 руб., проценты за пользование кредитом – 10 928,82 руб., комиссия за участие в программе страхования – 1417,03 руб. (л.д. 6).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 098,98 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № 103703206 от 08.02.2013 г. по состоянию на 01.06.2022 г. в размере 194 949,09 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины вразмере 5 098,98 руб., всего 200 048 (двести тысяч сорок восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.