Дело № 2-1950/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002645-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при помощнике судьи Мещеряковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в порядке регресса <сумма> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, на юридическую помощь в размере <сумма>.

Свои требования мотивировала тем, что она и ответчик являются собственниками квартиры <адрес>, каждой из них принадлежит по ? дли жилого помещения, в котором проживает их бабушка ФИО., подарившая сторонам квартиру. Ответчик не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в причитающейся ей доле. Истец регулярно оплачивает жилищно-коммунальные начисления, в связи с чем у неё возникло право на компенсацию половины понесенных расходов, также расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли каждой принадлежит жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>, что следует из сведений из ЕГРН.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в данной квартире зарегистрирована и проживает ФИО., <дата>.р.

На спорное жилое помещение открыт финансовый лицевой счет №, куда начисляются платежи за жилищно-коммунальные услуги.

Представленными суду расчетом и платежными документами подтверждается, что за период с <дата> по <дата> истцом в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг оплачено <сумма>, при этом на долю ответчика приходится <сумма> за исключением коммунальных платежей за коммунальные услуги.

В силу статьи 153,154,155,156 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.325 ч.2 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика <сумма> расходов, понесенных ею в связи с оплатой за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, вывоз мусора, отопление, обслуживание газового оборудования, запирающее устройство за период с <дата> по <дата>, поскольку они соответствуют представленным суду платежным документам и вышеуказанным нормам закона, так как истец и ответчик несут равнодолевую обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, представляемых в спорное жилое помещение, исходя из положений ст.155 ч.11 ЖК РФ, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, расходов на представителя в размере <сумма>, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, документами, подтверждающими понесенные истцом ФИО1 расходы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и возложении на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению данных судебных расходов в полном объеме, поскольку в связи с нарушенным ответчиком ФИО2 правом истца на возмещение понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец вынуждена была обратиться за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, расходов по оплате юридических услуг <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего - <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 08.09.2025.

Судья Е.М. Смирнова