Дело № 2-5021/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004613-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 668021,19 рублей и судебных расходов в размере 9880,21 руб. В обоснование требований указало, что 02.03.2019 между ФИО1 и ПАО ВТБ24 заключен кредитный договор № № в сумме 587959,00 руб. Во исполнение взятых на себя обязательств банк перевел ответчику денежные средства на банковский счет № №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 08.06.2021 ПАО Банк ВТБ передал право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав (требований) № 383/2021/ДРВ. 01.07.2021 взыскателем было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав с требованием погашения задолженности, оставленное без исполнения. По состоянию на 08.06.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере: остаток ссудной задолженности – 549035,55 руб., задолженность по плановым процентам – 118985,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила, уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 02.03.2019 ФИО1 обратилась в ПАО ВТБ с заявлением о реструктуризации кредита (л.д. 10-11), заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 12-15), заключив после ознакомления с Правилами кредитования (общими условиями) (л.д. 23-24), Правилами кредитования Кредит наличными (л.д. 25-26), Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 27-41) с Банком кредитный договор № № на сумму 587959,88 руб. сроком на 84 месяца, дата возврата кредита – 02.03.2026 по ставке 18,00 % годовых, с ежемесячным платежом 121509,33 руб., размере первого платежа 13047,88 руб., размер последнего платежа 13525,07 руб. 16 числа каждого месяца (л.д. 16-21), о чем ответчиком в банк направлено распоряжение на предоставление денежных средств от 02.03.2019 (л.д. 22).

08.06.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № 383/2021/ДРВ, согласно которому ПАО Банк ВТБ передало, а ООО «Столичное АВД» приняло права по кредитному договору № № в размере 668021,19 руб. (л.д. 43-53).

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вязанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

ООО «Столичное АВД» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности за № 3/17/77000-КЛ (л.д. 54).

Поскольку ответчик обязанность по погашению задолженности не выполнял истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия № № от 01.07.2021 о состоявшейся уступке прав требований и досрочном истребовании задолженности по состоянию на 08.06.2021 в размере 668021,19 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения (л.д. 42).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку (пени) в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредита и тарифами банка, которую добровольно снизил до 10 % от общей суммы с 48716,03 руб. до 4871,60 руб. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9880,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 3384 от 02.03.2022 (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Столичное АВД» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2019 за период с 16.03.2020 по 08.06.2021 в размере 668021,19 руб., из них: основной долг – 549035,55 руб., проценты – 118985,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880,21 руб., всего взыскать 677901 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 октября 2022 года.