№ 1-542/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 августа 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
переводчика фио,
защитника - адвоката Исаенко С.С., представившего ордер №666 от 09.08.2023 г. и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский сход граждан ФИО3, адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
фио в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 июля 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управлять транспортными средствами, приобрел заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77СН413777 на имя фио от 24.03.2023 года, бланк которого, согласно справки об исследовании №633 от 16.07.2023 года не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции. Все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати, согласно заключению эксперта №1691 от 24.07.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. После чего, фио, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управлять транспортными средствами, хранил приобретенное ранее при вышеуказанных обстоятельствах удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 СН 413777 на имя фио от 24.03.2023 года, вплоть до момента его изъятия.
Далее, фио, в продолжение преступного умысла, управлял минипогрузчиком марки «Люгонг CLG 385B» регистрационный знак ТС, который был остановлен инспектором ДПС в составе экипажа ДПС по адресу: адрес, 15.07.2023 года в 17 часов 00 минут, где фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления то есть, действуя с прямым умыслом, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его для проверки инспектору ДПС в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, которое было изъято в ходе личного досмотра 15.07.2023 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут тем самым использовал вышеуказанный документ.
В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.
Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей и нетрудоспособных близких родственников, страдающих рядом заболеваний, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и нетрудоспособных близких родственников, положительных характеристик по месту жительства и учебы, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
При рассмотрении дела в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Исаенко С.С. от лица подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что обвиняемый ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении четверых детей. Подсудимый полностью поддержал своего защитника.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, причинившего потерпевшим значительный материальный ущерб, общественную значимость и социальную опасность инкриминируемого преступления. Суд, принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, в частности, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 даже с назначением судебного штрафа, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначение судебного штрафа.
Поскольку по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, при определении размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ руководствуется требованиями о назначении подсудимому наказания не более 1/2 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 297 - 299, 301 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; расчетный счет: <***>, КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45317000.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77СН413777 на имя фио от 24.03.2023 года, хранящееся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий фио