ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (ИНН №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договоров займа, указав, что в 2020-2021 гг. передала ООО «ПКФ САКУРА» денежные средства под проценты по Договорам займа № Б-2524 от **, № Б-2642 от **.
Поскольку в установленный срок заемщик своих договорных обязательств не исполнил, истец, уменьшив исковые требования в установленном порядке, просит взыскать с ООО «ПКФ САКУРА»:
- по Договору займа № Б-2524 от ** проценты по займу за период с ** по ** – 197 750 руб.;
- по Договору займа № Б-2642 от ** задолженность в сумме 2 204 328,76 руб., из которых: основной долг – 1 400 000 руб., проценты по займу за период с ** по ** – 468 328,76 руб., неустойка за период с ** по ** – 336 000 руб.;
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов из расчета 2% от суммы задолженности по Договору займа № Б-2642 от ** за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств, а также в виде судебных расходов уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия.
ООО «ПКФ САКУРА» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из Договора займа № Б-2524 от **, ФИО1 передала ответчику 1 350 000 руб. под 16,5% годовых на 12 месяцев.
Согласно Договору займа № Б-2642 от ** ответчик принял от истца в займ 1 400 000 руб. под 16,5% годовых на 12 месяцев.
Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Согласно пункту 2.3 указанных договоров сумма процентов должна быть суммирована с суммой займа, что составляет 1 572 750 руб. и 1 631 000 руб. по каждому из договоров соответственно, и выплачена одновременно с выплатой заемной суммы.
Срок возврата суммы займа с процентами наступил.
Судом установлено, что заемная сумма по Договору займа № Б-2524 от ** была передана истцом в заем по Договору займа № Б-2642 от **.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО «ПКФ САКУРА» денежных обязательств по рассматриваемым договорам займа; ответчиком не представлено доказательств возврата займа Договору займа № Б-2642 от ** в установленный договором срок.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Как следует из иска, ООО «ПКФ САКУРА» произвело возврат ФИО1 основного долга по Договору займа № Б-2524 от ** в полном объеме и процентов за пользование займом частично, в размере 25 000 рублей.
В связи с чем, по задолженность по Договору займа № Б-2524 от ** представляет собой долг ответчика по процентам за пользование займом в размере 197 750 руб. (1 572 750 руб. – 1 350 000 руб. – 25 000 руб.).
Обязательства по Договору займа № Б-2642 от ** ответчиком не исполнялись.
В связи с чем, сумма займа с процентами по Договору займа № Б-2642 от ** согласно представленному истцом расчету подлежит взысканию с ООО «ПКФ САКУРА» в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 2.6 Договора займа № Б-2642 от **, неустойка за нарушение сроков возврата займов составляет 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.
Согласно расчету задолженности, неустойка за неисполнение обязательств по указанному договору за период с ** по ** составляет 336 000 рублей.
Расчет процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений статьи 329 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию испрашиваемая истцом неустойка по Договору займа № Б-2642 от ** из расчета 2% от суммы задолженности за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств, по каждому из договоров займа.
В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Согласно платежному поручению № от ** ФИО1 оплатила государственную пошлину по настоящему спору в размере 5 000 руб., в остальной части ей была предоставлена отсрочка.
В связи с чем, государственная пошлина в размере 5 000 руб., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а подлежащая по рассматриваемому иску уплате государственная пошлина в сумме 15 210 руб., не покрытой истцом, подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №)
задолженность по Договору займа № Б-2524 от ** в виде процентов по займу за период с ** по ** в размере 197 750 руб.;
задолженность по Договору займа № Б-2642 от ** в сумме 2 204 328,76 руб., из которых: основной долг – 1 400 000 руб., проценты по займу за период с ** по ** – 468 328,76 руб., неустойка за период с ** по ** – 336 000 руб.,
а также в виде судебных расходов 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку из расчета 2% от суммы задолженности 1 400 000 руб. за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 210 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.