Дело № 2-519/2023
УИД:66RS0011-01-2023-000070-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 6 марта 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре Дьячковой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности №** от 19.02.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 23.04.2009 в сумме 142 813 рублей 21 копейка.
В обоснование исковых требований, истец указал, что 23.04.2009 между ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, на основании которого заемщику был открыт с чет №** и предоставлена банковская карта №**. Процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере 20% годовых. По состоянию на 09.12.2022 у ответчика возникла задолженность по процентам – 142 813,21 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 5 оборот).
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях, согласно которым просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Пояснила также, что последний платеж совершен ответчиком 10.03.2015. С этой даты истец узнал о нарушении своего права. В связи с этим срок исковой давности пропущен истцом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 23.04.2009 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №** на предоставление дебетовой карты с овердрафтом (л.д. 47 оборот - 49).
ФИО1 была предоставлена дебетовая карта Сбербанка с овердрафтом. Процентная ставка составила 20% годовых. Клиент обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита в соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно; пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что Клиент осуществляет полное погашение обязательного платежа, рассчитанного на дату погашения задолженности, не позднее 30-ти календарных дней с даты Отчета по Счету (л.д. 48).
Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам в общей сумме 142 813 руб. 21 коп. (л.д. 14), на взыскании которой истец настаивает.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты овердрафтом ОАО «Сбербанк России», Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок Основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами Банка за несвоевременное погашение овердрафта по Счету карты (л.д. 50 оборот).
Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора (л.д. 51).
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате кредита.
Согласно выписке по счету (л.д. 40) последний платеж был совершен ответчиком 10.03.2015.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 10.11.2022 ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 08.12.2022 (л.д. 58). Требование получено ФИО1 17.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Вместе с тем, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 12.07.2022.
19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО3 выдан судебный приказ № 2-2467/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору №** от 23.04.2009 за период с 19.08.2016 по 21.01.2022 в размере 142 813,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 028,13 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО4 от 03.08.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Ранее, 19.04.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО5 был вынесен судебный приказ № 2-353/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №** от 23.04.2009 за период с 05.03.2010 по 18.08.2016 в размере 123 480,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 352,20 рублей. Задолженность, взысканная по данному судебному приказу, удержана в рамках исполнительного производства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-41).
Исковое заявление направлено в суд 11.01.2023 (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также Общие условий выпуска и обслуживания дебетовой карты овердрафтом ОАО «Сбербанк России» (пункт 5.3), фактическое погашение в январе 2022 года суммы задолженности, присужденной по судебному приказу от 19.04.2017 № 2-353/2017, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов начинает течь с 01.01.2019.
Исходя из расчета задолженности, сумма процентов за период с 19.07.2019 по 09.12.2022 составляет 22 979,72 рублей (142 813,21 руб. – 119 833,49 руб. (сумма процентов, начисленная на 01.01.2019)).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в размере 16% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 649,01 рублей (4 056,26 руб. х 16%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №**) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №**) сумму задолженности по кредитному договору №** от 23.04.2009 по состоянию на 09.12.2022 в размере 22 979 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки, в том числе: 22 979 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 649 (шестьсот сорок девять) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года
Судья Г.Е. Лифанова