77RS0024-02-2024-020744-29

Дело № 2-6019/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 31.07.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 14.08.2025 года

31 июля 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленного иска указав, что 14.10.2020 между АО «Каршеринг» и ФИО2 заключен договор присоединения, по условиям которого арендатор обязуется предоставлять пользователю сервиса BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и предоставленным ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и своевременно в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором. При завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому права требования по договору присоединения перешли истцу. По состоянию на 27.08.2024 задолженность по договору составила 75 900 руб., состоящая из: 50 000 руб. – задолженность за скрытие с места ДТП, 25 900 руб. – компенсация за урон автомобилю. Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 09.12.2024 гражданское дело передано по подсудности в Узловский районный суд Тульской области. Определением Узловского районного суда Тульской области от 05.06.2025 гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 75 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагал их недоказанными, поскольку ущерб истцу он не причинял.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления от 10.03.2017 года N 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 606. ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.10.2020 года между Акционерным обществом "Каршеринг" и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО "Каршеринг" № от 06.09.2019 года, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю <данные изъяты> на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем

Согласно условиям договора пользователь принял на себя обязательства обеспечивать сохранность автомобиля, соблюдать требования ПДД, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте с которой производится списание арендной платы для ее погашения, по окончании срока аренды возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, при обнаружении повреждений автомобиля сообщить об этом арендодателю, сообщать о случае угона, эвакуации транспортного средства, его порче, ДТП и т.д.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте:

В случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках Сервиса BelkaCar автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки.

В случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках Сервиса BelkaBlack автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб., а если размер ущерба составляет менее 50 000 руб., то фактический размер ущерба.

Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.

Согласно договору присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

Согласно п. 10.2 договора присоединения если иное прямо не предусмотрено в Договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица.

Согласно п. 4.3.10 договора присоединения уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

14.10.2020 года ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar арендован автомобиль марки <данные изъяты>

12.12.2023 года первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью "М.ФИО4".

18.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (сокращенное наименование - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы").

По состоянию на 27.08.2024 года задолженность по договору присоединения составляет – 75 900 руб., которая включает в себя: задолженность за Скрытие с места ДТП 50 000 руб.; компенсацию за урон автомобилю 25 900 руб.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено объективных и достоверных доказательств факта причинения именно ответчиком в период использования по договору аренду у истца транспортного средства,. как следует из представлены фотоматериалов повреждения на автомобиле зафиксированы <адрес> при том что маршрут ответчика был начат из г Мытищи, с возвратом в <адрес> в тот же день. о чем свидетельствует распечатки карты маршрутизации, ответчиком было оплачено за аренду автомобиля, и подтверждено чеками, и им и истцом не отрицалось.

Допустимых доказательств того, что именно на транспортного средства арендованном ответчиком в период его использования ответчиком появились повреждения автомобиля, истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что после окончания сессии ФИО2, поврежденным транспортным средством никто не пользовался. Истцом не подтвержден факт оставления ответчиком транспортного средства с нарушениями договора, а потому основания для возложения обязанности на ответчика по выплате ущерба не имеется.

Согласно требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, не представляется возможным считать доказанным исковые требования истца к ответчику, что влечет отказ в удовлетворении основных и производных требований.

Поскольку в иске отказано оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины о также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.К. Скарина