Решение по делу № 2-148/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-148/2023

17 февраля 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001849-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВА к администрации сельского поселения «Липовское» В. муниципального района Архангельской области, администрации В. муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ОВА обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Липовское» В. муниципального района Архангельской области, администрации В. муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что она является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата ДКА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сестры КНП, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>. Истец фактически пользуется данным имуществом как своим, но оформить наследственные права не может по независящим от нее причинам. Поэтому просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом.

ОВА на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Представители администрации сельского поселения «Липовское» В. муниципального района Архангельской области и администрации В. муниципального района на судебное заседание также не явились. Согласно письменным отзывам против удовлетворения исковых требований не возражают, полагаются на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДЕТ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>.

ДЕТ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками в равных долях являлись дети КНП, ОВА и ДКА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом СЛП

КНП умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП № выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти КНП наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом фактически приняли брат ДКА и сестра ОВА Наследников первой очереди после смерти КНП не имелось, поскольку муж КНМ умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын КАН умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДКА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Наследником по завещанию после смерти ДКА является ОВА на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Липовской сельской администрации В. <адрес> Архангельской области. Данное завещание не отменено и не изменено.

Согласно выписке из ЕРГН спорный жилой дом имеет кадастровый №, общая площадь дома составляет № кв.м.

Сведения о наличии обременений и ограничений, а также право собственности, в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в В. межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на дом не зарегистрированы.

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателей, вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступила в права наследования после смерти наследодателей в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все ее действия, свидетельствуют о том, что она пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти ДКА и КНП, подтверждаются материалами дела.

Истец не может оформить наследственные права на имущество по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступила в права наследования после смерти наследодателей, которым принадлежало указанное имущество.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни ФИО1 <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к администрации сельского поселения «Липовское» В. муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН №, администрации В. муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН №, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ОВА право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по адресу: Архангельская область, <адрес>, общей площадью № квадратных метров, с кадастровым номером № после смерти наследодателя КНП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев