Решение по делу № 02-5273/2022~М-3364/2022 от 20.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании процентов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что что решением от 04.03.2013 года с ответчика в пользу <ФИО> взысканы сумма основного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> Мусалава Абдулкадыровича к <ФИО> о взыскании процентов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2022-006982-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. Москва

Кунцевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/22 по исковому заявлению фио Мусалава Абдулкадыровича к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 20.06.2019 по 07.06.2022 гг. в размере сумма; за период с 08 июня 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением от 04.03.2013 года с ответчика в пользу фио взысканы сумма основного долга по Договору займа от 13 апреля 2012 года в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение вступило в силу 16.04.2013 года.

На основании Исполнительного листа № ВС № 011092216, выданного 03.06.2013г. Кунцевским районным судом адрес на основании решения Кунцевского районного суда адрес по делу № 2-1949/13, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по Москве фио по заявлению взыскателя 18.06.2013 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 26040/13/07/77 ( постановление от 18.06.2013 № 26040/13/07/77).

15.08.2017г. между фио ( цессионарий) и фио ( цедент) был заключен договор об уступке права требования № Я/01/2017, по которому цедентом цессионарию уступлено в полном объеме право требования к ФИО1, возникшее из договора займа от 13 апреля 2012г.

Впоследствии, 07.08.2018г. право требования с ФИО1 возврата заемных денежных средств перешло к ФИО2

Решением Кунцевского районного суда адрес от 15.10.2019г. удовлетворены требования фио о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст.395 ГК РФ за период с 17.04.2013г. по 19.06.2019г. в размере сумма

Ответчиком частично была погашена задолженность на сумму сумма 06.04.2022; на сумму сумма 20.04.2022; на сумму сумма 25.04.2022; на сумму сумма 16.05.2022.

Таким образом, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2019 по 07.06.2022 гг. в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что что решением от 04.03.2013 года с ответчика в пользу фио взысканы сумма основного долга по Договору займа от 13 апреля 2012 года в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение вступило в силу 16.04.2013 года.

Впоследствии, 07.08.2018г. право требования с ФИО1 возврата заемных денежных средств перешло к ФИО2

До настоящего времени судебный акт не исполнен, доказательств обратного, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по 07.06.2022 гг. в размере сумма, за период с 08 июня 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.395 ГК РФ, в заявленном размере, согласно представленного расчета процентов, который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Мусалава Абдулкадыровича к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Мусалава Абдулкадыровича проценты:

- за период 20 июня2019 по 07 июня 2022 гг. в размере сумма;

- за период с 08 июня 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио

Мотивированное решение изготовлено судом 26 сентября 2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →