Дело № 2-912/2022

УИД 36RS0016-01-2022-001133-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 ноября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика нотариуса ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене постановления нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 в котором просил отменить постановление нотариуса ФИО3 от 08.10.2022 года об отказе в совершении нотариального действия, обязать ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки с кадастровым номером № и № правообладателем которых является ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2022 года нотариус ФИО3 незаконно отказала истцу в совершении нотариального действия, о чем ею было вынесено незаконное, немотивированное и не обоснованное постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в этом постановлении нотариус ФИО3 исказила статью 72 основ законодательства РФ «О нотариате» выбросив из этой статьи предложения и этим изменила первоначальный смысл статьи.

Из этого постановления также вытекает, что нотариус ФИО3 не совершила нотариальных действий, требующих использование сведений, содержащихся в ЕГРН, тем самым нарушила статью 47.1 закона РФ «О нотариате».

Исходя из ч.2 ст. 2 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим ФЗ недвижимым имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим ФЗ сведений.

Земельные участки по адресу: <адрес> стоят на кадастровом учете, ранее учтенные правообладателем которых является наследодатель его покойный отец ФИО1, что подтверждает выписка из ЕГРН от 18.04.2022 года.

Истец после смерти отца ФИО1 до настоящего времени платит земельный налог за вышеуказанные земельные участки, что подтверждается налоговым уведомлением № 26998289 от 10.07.2019 года, фактически истец принял наследство своего отца.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика нотариуса ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Обязанность доказывания правомерности действий в рассматриваемом случае лежит на ответчике.

Из спорного постановления нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец ФИО2, будучи наследником по закону 04.10.2022 года обратился с заявлением к нотариусу ФИО3 о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.8).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

Согласно положениям пункта 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента. О принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 1 п. 33). В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 3 п. 33).

Из представленных истцом выписок из ЕГРН следует, что право собственности ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Таким образом, отсутствие сведений о регистрации права собственности за умершим ФИО1 на наследуемые земельные участки препятствует нотариусу сделать вывод о составе наследственного имущества, виде права и объекте права, установление которых является неотъемлемом условием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене постановления нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лукинов

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2022 г.

Судья М.Ю. Лукинов