Дело №
УИД: 55RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Репетий Ю.А.,
помощника ФИО10,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев 16 мая 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что между АО «ТБанк» и ФИО4 заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная карта. Ответчиком в период пользования кредитной картой были совершены операции по получению наличных средств, а также приобретению товаров и услуг, что подтверждается выпиской по счету. ФИО4 обязательства по уплате процентов и основного долга исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО2 перед банком составляет 14 093,96 руб., из которых: сумма основного долга 13 990,17 руб. – сумма основного долга, 103,79 руб. – просроченные проценты. По информации истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело №.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2, за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 093,96 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта.
В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты и предоставлению лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО4 были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг).
В адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в размере 14 093,96 руб., а так же с указанием о расторжении договора, срок исполнения требования: в течении 30 дней со дня направления настоящего требования. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно свидетельству о смерти III-KH №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело №.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО12 представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО2 из содержания которого следует, наследник первой очереди по закону после ФИО2 является его супруга ФИО1, а также ФИО5
Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом ФИО13 от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО2 завещал все свое имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/55-2019-6-222.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Архитекторов, <адрес>; гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-30А»; автомобиля марки ГАЗ-2411, 1991 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, а также на недополученную пенсию.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом постановлено:
«Исковые требования о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о. нотариуса ФИО13 -ФИО14, оставить без удовлетворения.».
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила без изменений решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 буз удовлетворения.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменений решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ Омского областного суда без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Исходя из изложенного, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО5, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер задолженности по кредитным договорам.
При этом, ФИО5 каких-либо доказательств, подтверждающих выплате истцу задолженности по кредитному договору, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО2 являющийся заемщиком по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по завещанию вступила ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с наследника ФИО2 – ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 093,96 руб., за счет стоимости наследственного имущества, в требованиях к ФИО1 надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 52 13 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 093,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетврении исковых требований к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-66Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2517/2025 ~ М-1549/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Репетий (ФИО7) Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись