Дело № 2-6675/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-007064-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Забара О.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2133899,15 руб., а том числе просроченную задолженность по процентам – 114311,96 руб., просроченную ссудную задолженность – 1996 530 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 5091,71 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 17965,48 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 339 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор (№) путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3680 000 рублей, размер процентной ставки устанавливается в размере 19,33% годовых. В обеспечение исполнения данных обязательств между банком и ФИО2 заключен договор поручительства (№). В связи с неисполнением принятых договорных обязательств, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без исполнения, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 не отрицала факт заключения договора поручительства, размер задолженности не оспорила.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не представило, не просило об отложении судебного заседания.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как то предусмотрено пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и из материалов дела следует, (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Сбербанк России» и ИП (ФИО)3 был заключен кредитный договор (№) путем подписания заёмщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3680 000 рублей, размер процентной ставки устанавливается в размере 19,33% годовых.
Согласно выписке по операциям на счете ответчика, Банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами на расчетный счет Заемщика в период с 11.09.2023 по 01.12.2023.
В обеспечение исполнения данных обязательств между банком и ФИО2 заключен договор поручительства (№)
Должником с 26.02.2025 допускаются неоднократные нарушения обязательств по погашению основного долга и процентов.
По состоянию на 15.07.2025 образовалась задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2133899,15 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 114311,96 руб., просроченная ссудную задолженность – 1996 530 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5091,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17965,48 руб.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» направило (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Заемщика и Поручителя требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые в установленный банком срок не были исполнены (л.д. 41).
Представленный банком расчёт судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, контррасчёт требуемых кредитором сумм, равно как доказательства погашения возникшей задолженности в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Воронеж (ОГРНИП (№) ИНН (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 121 797.17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 982 595,22 руб., просроченная задолженность по процентам - 112 153,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 081,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 967,73 руб.; задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 133 899.15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 996 530 руб., просроченная задолженность по процентам - 114 311,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5091,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 17 965,48 руб.; задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 352 060,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - I 256 466,4 руб., просроченная задолженность по процентам - 86 813,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 294,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 485,78 руб.; задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 547 856,3 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1374 486,03 руб., просроченная задолженность по процентам - 161 998,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 285,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 086,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 239 668 руб.».
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 36 339 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) по состоянию на 15.07.2025 в сумме 2133899,15 руб., а том числе просроченную задолженность по процентам – 114311,96 руб., просроченную ссудную задолженность – 1996 530 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 5091,71 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 17965,48 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 339 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Т.Е. Иванова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2025