Решение по делу № 2-2814/2023 от 25.12.2023

Дело №2-2814/2023

УИД: 26RS0017-01-2023-0036-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности 26АА5303422 от 18.10.2023,

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4 на основании доверенности 26АА5217733 от 05.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании заявления недействительным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, <данные изъяты>, признании недействительным заявления, зарегистрированного в реестре <данные изъяты> поданного нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 27.07.2021, номер регистрации 176.

В обоснование исковых требований истец пояснил в исковом заявлении, что <данные изъяты> года умер ФИО8, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>. Нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону. Другими наследниками по закону являются: ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО7, <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследственное имущество состоит из:

садового домика площадью 62,6 кв.м<данные изъяты>

земельного участка площадью 659 кв.м, <данные изъяты>

нежилого здания - гаража, <данные изъяты>

земельного участка <данные изъяты>

жилого помещения <данные изъяты>

автомобиля Mercedes Benz Е240 Elegance <данные изъяты>

Как указано в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На день смерти наследодателя истец ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал в жилом помещении по адресу: <...>, где продолжает проживать, пользуется предметами обстановки и вещами наследодателя в указанном жилом помещении.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1 154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В наследственном деле имеется заявление, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, поданное нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 <данные изъяты>, в котором указывается, что на наследственное имущество, по любым основаниям не претендует, заявление о принятии наследства не подавал и подавать не будет, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Данное заявление не подтверждает волю истица на отказ от наследства.

Согласно части 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данное заявление является ничтожной сделкой. При совершении сделки был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, что указывает на посягательство на публичные интересы.

Нотариус не имел законных оснований для принятия от ФИО10 заявления по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, то есть после 08.07.2021г., а отказ от обращения в суд (судебная защита) по поводу восстановления срока для принятия наследства также ничтожен.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанно что, согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства истцом после смерти своего отца.

Ответчики ФИО5, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, иных ходатайств суду не направили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 на основании доверенности в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями ФИО1

Третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано о согласии с исковыми требованиями ФИО1

С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с данной нормой одними из оснований возникновения гражданских прав являются: судебное решение, установившее гражданские права и обязанности; приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п.1 ст. 1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Их материалов дела следует, что нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № 30430458-37/2021 после смерти ФИО8, умершего 08.01.2021г. В указанном наследственном деле имеются: заявление о принятии наследства ФИО5, супруги умершего от 15.06.2021, поданное в шестимесячный срок в соответствии со ст.1154 ГК РФ.

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства ФИО1, <данные изъяты>, отца умершего, от <данные изъяты>, пропустившего срок для принятия наследства.

Также в наследственном деле имеется заявление ФИО7, дочери умершего, <данные изъяты> года, поданное в шестимесячный срок в соответствии со ст.1154 ГК РФ. В настоящее время, согласно сведениям Отдела МВД России по г.Кисловодску, ФИО7 сменила фамилию на ФИО11

В наследственном деле имеется заявление истца по делу - ФИО1, сына умершего, от 27.07.2021, поданное по истечении шести месяцев.

В наследственной массе имеются: нежилое здание по адресу: <данные изъяты>; нежилое здание по адресу: <данные изъяты>; земельный участок по адресу: г<данные изъяты>, капитальный гараж № 11; земельный участок <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <данные изъяты>; жилое помещение <данные изъяты>, совместная собственность; автомобиль Mercedes Benz Е240; права на денежные средства в Сбербанке.

Из решения суда от 24.11.2021 по гражданскому делу № 2-2574/2021 видно, что указанным судебным решение удовлетворено в части исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство; ФИО1, <данные изъяты>, признан принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего <данные изъяты>; в удовлетворении искового требования о восстановлении срока для принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства после смерти ФИО8, умершего 08.01.2021 года – отказано. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>л.д.193-205).

Из представленного в материалы дела нотариусом ФИО9 по запросу суда наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО1 (л.д. 122-141) видно, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ФИО19 года. На основании завещания от 23.01.2023 года, наследником к его имуществу является ФИО3, <данные изъяты>, подавший нотариусу заявление о принятии наследства <данные изъяты> года. Дочь наследодателя ФИО12 отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследства.

При разрешении данного гражданского дела суд учитывает следующее:

Нотариусом не были разъяснены истцу по настоящему делу ФИО1, наследнику первой очереди после смерти отца ФИО8, последствия отказа от наследства, а также содержание ст. ст. 1157, 1158, 1159 ГК РФ. При этом в заявлении от 27.057.2021 не указано, что ФИО1 разъяснено о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

При этом, в тексте заявления ФИО1 указано дословно: «На наследственное имущество по любым основаниям не претендую. Заявление о принятии наследства не подавал и подавать не буду. Срок для принятии наследства в судебном порядке восстанавливать не буду. Действий по фактическому принятию наследства не совершал».

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что отказ истца от наследства после смерти умершего отца от 27.07.2021 года, сделан с существенными нарушениями норм материального права, поскольку нотариусом истцу не были разъяснены положения ст.ст. 1157,1158 ГК РФ, о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии отменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Кроме того, в обозначенном отказе от наследства не указано на то, что правовые последствия совершаемого нотариального действия ФИО1 понятны, условия соответствуют действительным намерениям истца и его волеизъявлению. Отказ от наследства не оформлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(пункт 21) разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со статьей 54"Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Согласно п. 5.17 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 23.03.2019 года протокол № 03/19 нотариус разъясняет заявителю его права и обязанности, возникающие в связи с принятием наследства, иные вопросы, касающиеся правового регулирования оформления его наследственных прав, в том числе состава наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав представленные в подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и, дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО1 о признании заявления от 27.07.2021, в котором об отказе в принятии наследства недействительным, поскольку сделка не соответствует требованиям закона, совершена на основании неверного (ложного) представления о существе совершаемых им действий; отказ от наследства не является полностью осознанным и сформированным им на основании всей полученной достоверной информации; поскольку в данном случае существенным также является информированность наследника ФИО1 нотариусом о составе наследственной массы, чего в наследственном деле не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012№ 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что истец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, оставшейся после смерти отца, поскольку истец зарегистрирован и проживает в данной квартире, как на день открытия наследства, так и по настоящее время, также пользуется принадлежавшим наследодателю иным имуществом.

Кроме этого, фактическое принятие наследства после смерти ФИО8, умершего <данные изъяты>, подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате электроэнергии, <данные изъяты> по счету от 20.02.2021, справками ГСК «Дружба-2» об оплате электроэнергии за апрель 2021, за июнь 2021 года за гараж № 11.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждается, что после смерти отца истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО8, пользуется жилым помещением, гаражом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании заявления недействительным - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты>, после смерти ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>

Признать недействительным заявление ФИО1, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, поданное нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО9 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина