Решение по делу № 2-3308/2022 от 25.05.2023

Дело №2-76/2023 УИД 50RS0029-01-2022-003741-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1, ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН и по встречному иску ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении сведений из государственного лесного реестра,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1488 кв.м., входящих в состав земель лесного фонда (выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>), в указанных координатах; внести в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о части земельного кадастровым номером № площадью 1488 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>).

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключением о пересечении границ лесного участка с границами земельного детка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выдела 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>. Площадь пересечения - 1488 кв.м.

Границы Наро-Фоминского лесничества <адрес> установлены в соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Наро-Фоминского лесничества в <адрес>».

В соответствии с выпиской из ЕГРН на объекты недвижимости, собственником земельного участка а с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; вид разрешенного использования: дачное строительство, является ФИО1.

Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что спорный земельный участок пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика.

Так, согласно выписке ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости, которые зарегистрированы, в границах указанного земельного участка отсутствуют, а по материалам лесоустройства земельный участок с кадастровым номером № находится в границах выдела 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>.

Учитывая, что выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес> из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведен не был, формирование и постановка на кадастровый учет в его границах вышеуказанного земельного участка в его границах произведена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

ФИО2 обратился со встречным иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором просит исключить из сведений государственного лесного реестра части земельного участка с кадастровым номером № площадью 1488 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав земель лесного фонда (выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>).

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО2 приобрел спорный земельный участок на основании договора купли-продажи в результате купли-продажи в 2018 году. Предыдущим владельцем земельный участок был приобретен путем предоставления в собственность бесплатно из земель, находящихся в муниципальной собственности, о чем свидетельствует архивная выписка копии Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам земельных участков в собственность бесплатно». Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2004 году, о чем свидетельствуют сведения ЕГРН.

В соответствии с заключением эксперта № по судебной экспертизе в результате обследования установлено:

-границы лесного участка (выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского участкового лесничества Наро-Фоминского сельского участкового лесничества) на местности не обозначены и не закреплены;

-фрагмент планшета № Наро-Фоминского лесничества Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, лесоустройства 2015г. не соответствует фактической ситуации местности;

-в ЕГРН сведения о местоположении границ лесного фонда, Наро-Фоминского лесничества, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, не содержаться;

-спорный земельный участок выделялся не из земель лесного фонда, а из земель, находящихся в муниципальной собственности (Постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым экспертом установлен факт отсутствия наложения спорного земельного участка на земли лесного фонда и неправомерное включение данных сведений в государственный лесной реестр.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Федерального агентства лесного хозяйства ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными исковыми требованиям и не согласился.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласились по доводам представленных возражений, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства экологии и природопользования <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2- подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (статья 6 ЗК РФ).

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством. К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В силу пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств (ст.6.1 Лесного кодекса РФ).

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Согласно ст.92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что на основании Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 13.02.2019 №178 установлены границы Наро-Фоминского лесничества (том 1 л.д. 46).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, обороны, безопасности и земли иного специального назначения пересекают границы лесного участка- выдел 33 квартал 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества (том 1 л.д. 45).

В материалы дела представлен Планшет № лесоустройство 2015г., таксационное описание, Планшет № лесоустройство 2015г., Планшет №, лесоустройство 2015г., (том 1 л.д. 107-108, 109-117, 118-126, 127, том 2 л.д. 248, 249).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Петровский, вблизи д.Хлопово, ДСК «Исток», участок 25/1, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90-96). Сведения о границах данного участка внесены в ЕГРН.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного участка является ФИО2 (том 1 л.д. 129-133).

Согласно сведениям ЕГРН изначально спорный земельный участок принадлежал ФИО7. Впоследствии на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был приобретен ФИО2. На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка стала ФИО1. Далее, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок приобретен ФИО2 (том 1 л.д. 132-133).

Согласно материалам реестрового дела ФИО7 земельный участок принадлежал на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 164-217, том 2 л.д. 42, 88-235).

Сведения о границах земельного участка ДНТ «Исток» с кадастровым номером 50:26:0180308:183 площадью 29308 +/-121 кв. м категория земель: земли населенных пунктов внесены в ЕГРН (том 2 л.д.<адрес>).

Проект планировки территории ДСК «Исток», расположенного у д,Хлопово утвержден Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 77)

С целью установления, имеется ли наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером №, и участком лесного фонда (выдел 33 квартал 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества), а также для определения площади наложения и причин наложения судом по делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО8

ИП ФИО8 представлено заключение № (том 3 л.д. 147-218).

Экспертом представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет - 1500 кв.м.

В результате проведенных исследований выявлено наложение/пересечение земельного участка лесного фонда. Наро-Фоминского сельского участкового лесничества (выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества) - ЧЗУ1, на кадастровые и фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>1. Площадь наложения/пересечения составляет 1489 кв.м.

Границы Наро-Фоминского лесничества <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении границ Наро-Фоминского лесничества в <адрес>», приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства № от 13.02.2019». В Приложении № к приказу Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № представлено графическое описание местоположения границ Наро-Фоминского лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>, включающее в себя перечень координат характерных точек в системе координат МСК- 50, при этом в ЕГРН сведения о местоположении границ лесного фонда, Наро-Фоминского лесничества, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, не содержатся, таким образом учитывая определение реестровой ошибки пересечение фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, с землями лесного фонда, не является реестровой ошибкой.

Границы лесного фонда, сведения о которых содержатся в материалах лесоустройства - Планшете № Наро-Фоминского лесничества, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, лесоустройства 2015г., не соответствуют фактической ситуации местности, пересекают границы исследуемого земельного участка, в том числе иные земельные участки, сведения о местоположении границ которых, содержатся в ЕГРН.

В результате проведенных исследований, отсутствия информации о ранее проводимом лесоустройстве в отношении исследуемой территории, по мнению эксперта необходимо:

- исключить из сведений государственного лесного реестра сведения о ЧЗУ1, части границ земельного участка лесного фонда, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, площадью 1489 кв. м.- пересекающей границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно Таблице № настоящего заключения.

В ходе судебного заседания эксперт ФИО8 поддержал заключение экспертизы, пояснив, что фактические и кадастровые границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, соответствуют. Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН отсутствует, имеется ошибка в лесном реестре, так как не была учтена фактическая ситуация на местности. На снимках 2005г. видно, что участки осваиваются.

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № был образован в 2003г. из земель, находящихся в муниципальной собственности, и был предоставлен ФИО7 на основании Постановления Главы <адрес> 32398 о ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка лесного фонда (выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества) установлены в 2015г. Лесоустройство было проведено без учета фактической ситуации на местности, что привело к пересечению границ участка лесного фонда и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №.

Федеральным агентством лесного хозяйства заявлены требования об истребовании земельного участка с кадастровым номером № в связи с наличием наложения на земли лесного фонда.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По смыслу ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения (п.36 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, при рассмотрении таких дел суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорный земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, с/о Петровский, вблизи д.Хлопово, ДСК «Исток», участок 25/1 площадью 1500 кв. м, вид разрешенного использования: для дачного строительства, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2. Границы участка установлены в установленном законом порядке.

Изначально спорный земельный участок принадлежал ФИО7 на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о данном участке в Государственный кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы границы земельного участка лесного фонда. Наро-Фоминского сельского участкового лесничества (выдел 33 квартала 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества) накладываются на кадастровые и фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь наложения/пересечения составляет 1489 кв.м.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли.

Ответчик - добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Из материалов дела следует, что истребуемый земельный участок принадлежит ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2. Изначально спорный земельный участок принадлежал ФИО7 на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности ФИО7 было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, выбыл из собственности помимо воли собственника, не имеется.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) подлежит исчислению с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении прав и выбытии недвижимого имущества из его владения.

Из материалов дела усматривается, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № в государственный кадастр недвижимости были внесены в 2003г.

Границы участка лесного фонда были установлены в 2015г. в результате проведенного лесоустройства.

По мнению суда, Федеральное агентство должно было узнать о возможном нарушении своих прав на момент проведения лесоустройства и установления границ земельного участка лесного фонда в 2015г.

С настоящим иском Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд 27.06.2022, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил и о восстановлении срока не просил.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства. Исковые требования, заявленные к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения и также по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела ФИО1 не является собственником спорного земельного участка.

Встречные исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № был образован в 2003г. из земель, находящихся в муниципальной собственности, а лесоустройство было проведено в 2015г. без учета фактической ситуации на местности что привело к пересечению границ участка лесного фонда и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №. Наличие наложения участка лесного фонда на фактические и кадастровые границы земельных участков истца, препятствует использованию участка в соответствии с видом разрешенного использования «для дачного строительства». Отсюда суд считает необходимым исключить из государственного лесного реестра сведений о частях земельного участка Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, пересекающих границы земельного участка истца площадью 1489 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1, ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земель лесного фонда (выдел 33 квартал 6 Наро-Фоминского сельского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН, путем исключения сведений о части земельного участка, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении сведений из государственного лесного реестра удовлетворить.

Исключить из сведений государственного лесного реестра сведения о части границ земельного участка лесного фонда, Наро-Фоминского сельского участкового лесничества, площадью 1489 кв. м, пересекающей границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек и горизонтальных проложений, указанных в таблице № заключения экспертизы ИП ФИО8 №

Таблица №:

Имя точки

X, м

Y, м

Средняя квадратическая погрешнсть

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральное агентство лесного хозяйства ОГРН № ИНН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023.