УИД: 61RS0010-01-2023-002016-62

№ 2-2189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

с участием ответчицы – ФИО1,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора <***> от 05.08.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года за период с 05.10.2022 года по 13.07.2023 года в сумме 127 273 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора <***> от 05.08.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года за период с 05.10.2022 года по 13.07.2023 года в сумме 127 273 руб. 96 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 53), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк просила суд отказать, одновременно суду пояснила, что не отрицает наличие задолженности, пояснив, что она заблаговременно обращалась в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, в связи с выходом в декрет, однако ей было отказано.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 05.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 299 999 руб. «потребительский кредит», на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заёмщику на банковский счёт (п. 17 кредитного договора) 05.08.2020 года указанные денежные средства в сумме 299 999 руб. (л.д. 41).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности и выпиской о движении денежных средств по счёту (л.д. 25-40).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 05.10.2022 года по 13.07.2023 года составляет 127 273 руб. 96 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 111 084 руб. 76 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 16 189 руб. 20 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 25).

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено, что 23.03.2023 года в адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 24.04.2023 года (л.д. 22), однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 26.05.2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 в Батайском судебном районе Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1-1648/2023 о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года, который в последующем на основании письменных возражений ФИО1 был отменён (л.д. 21).

Поскольку задолженность ответчицей по кредитному договору в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

С учётом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 05.08.2020 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым взыскать досрочно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года за период с 05.10.2022 года по 13.07.2023 года в сумме 127 273 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 111 084 руб. 76 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 16 189 руб. 20 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 745 руб. 48 коп. (л.д. 12, 23).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.08.2020 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2020 года за период с 05.10.2022 года по 13.07.2023 года в сумме 127 273 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 111 084 руб. 76 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 16 189 руб. 20 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 745 руб. 48 коп., а всего в сумме 131 019 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года.