копия
УИД 47RS0005-01-2022-003821-96
дело № 2-79/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Вафине Т.Э.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующий по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Груздевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда гражданское дело направлено в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
В обосновании иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» от гражданина ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 250 000,00 руб. под 23,9% годовых.
Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено №. Наследником является ФИО2 ФИО11 (мать).
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 400,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 219 387,99 рублей; просроченные проценты 68 012,56 рублей. Взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 074,01 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 иск признал частично, не согласен с периодом взыскания задолженности, считает что истец злоупотребил правом относительно периода подачи иска в суд, так как ему было известно ранее о смерти заемщика.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО12 на основании заявление (оферта) о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор (эмиссионный контракт №).
Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 250 000,00 руб. под 23,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Груздевой ФИО15 открыто наследственное дело №.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» – Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ФИО2 ФИО16 (мать).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником, согласно наследственному делу принято в наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО «Соболь»; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности составляет в размере 287 400,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 219 387,99 рублей; просроченные проценты 68 012,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и денежные средства.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически неправильным.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах или в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как указано в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2 частично, поскольку кредитор был осведомлен о смерти наследодателя, согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело), таким образом, проценты подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно исходя из представленного суду расчета проценты на указанную дату составили 45 589,97 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849,22 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Груздевой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Груздевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 977,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 219 387,99 рублей; просроченные проценты 45 589,97 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 849,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года