Решение в окончательной форме принято 3 августа 2022 года

78RS0002-01-2022-002125-09

Дело № 2-5913/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 10.02.2022 в размере 9 801 рубль 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что она при отсутствии договорных иных обязательств перевела ответчику безналичным путем денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, которые ответчик добровольно не возвратил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

Из материалов дела следует, что 31.08.2021 и 18.09.2021 истец ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей соответственно на счет ответчика ФИО3

Факт получения денежных средств в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается, подтверждается банковскими квитанциями по операциям, а также сведениями по банковской карте и счету ответчика.

При этом материалы дела не содержат отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие договорных и иных отношений между сторонами, обосновывающих перечисление ответчику денежных средств в общей сумме 300 000 рублей.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательства наличия у истца обязанности в силу закона, иных правовых актов или заключенной сторонами сделки по уплате ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей, а также доказательств возврата ответчиком указанной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Кроме того, на основании взаимосвязанных положений статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период с 01.09.2021 по 10.02.2022 в размере 9 801 рубль 36 копеек согласно расчету истца, который судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за период с 01.09.2021 по 10.02.2022 в размере 9 801 рубль 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья