Дело № 2-2466/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002906-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еськовой М.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.03.2023 г. по делу № 2-44/2023 в собственность ФИО1 передан мотоцикл Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска, который находился под арестом у следователя по уголовному делу по факту ДТП. 20.06.2021 г. ФИО4 зная, что данное имущество ей не принадлежит незаконно им завладела, забрав его у следователя, что подтверждается распиской. В связи с чем, просит признать незаконным владение ответчиком мотоцикла Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска, возложив на ответчика обязанность передать его во владение истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком спорный мотоцикл передан истцу.

Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представили.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО5 не оспаривала нахождения спорного имущества – мотоцикла во владении ФИО4

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы заявленных исковых требований, выслушав истца. представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301, пунктами 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В абзацах 1 и 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу абзацев 1, 2 и 4 пункта 37, абзацев 3 и 4 пункта 38 и пункта 39 названного постановления Пленумов в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, втом числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-44/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества в собственность ФИО1 в том числе выделен мотоцикл Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска.

Согласно копии расписки от 20.07.2021 г. ФИО4 получила от следователя мотоцикл марки Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска.

Обращаясь в суд с иском истец ссылался на незаконное удержание ФИО2 принадлежащего ему имущества – мотоцикла.

Учитывая, что ответчиком факт незаконного владения мотоциклом Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска не оспаривался стороной ответчика, представитель ответчика в предварительном судебном заседании подтвердила готовность передать спорное имущество истцу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пояснений истца на момент рассмотрения дела, спорное имущество – мотоцикл передан ответчиком, следовательно, решение в данной части исполнению не подлежит.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 18000 руб. подтвержден кассовым чеком от 26.02.2025 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 18000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Признать незаконным владение ФИО4 (паспорт № .....) мотоциклом Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска.

Возложить на ФИО4 (паспорт № .....) обязанность передать ФИО1 (паспорт № .....) мотоцикл Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска, освободив от любых препятствий в пользовании и распоряжении мотоциклом Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска.

Решение в части возложении на ФИО4 (паспорт № .....) обязанности передать ФИО1 (паспорт № .....) мотоцикл Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска, освободив от любых препятствий в пользовании и распоряжении мотоциклом Harley-Davidson V-Rod Muscle ABS VIN № ..... 2011 года выпуска в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № .....) в пользу ФИО1 (паспорт № .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб. (восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года