Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемнымии денежными средства, комиссии и штрафы, а также обязательство в устанолвенный срок вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 122, 22 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс». У истца имеются сведения о смерти заемщика и открытии наследства к имуществу умершего, в связи с чем заявлены исковые требования.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО10, принявший наследство после смерти отца ФИО2
Представитель истца, а также ответчик ФИО11. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены судом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> предоставил кредитную карту на основании договора №, тариф card BRS.
Представленными со стороны истца документами, а именно выпиской по счету, выпиской из лицевого счета, справкой о задолженности, подтверждается факт использования кредитной карты и списания денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 42 122,22 рубля.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> в офертно-акцептном порядке был заключен Договор на предоставление кредитной карты, путем акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, тарифном плане.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика ООО ПКО «Феникс».
Представленными истцом доказательствами, не оспоренными ответчиком, подтверждается, что по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика ФИО2 по договору кредитной карты составляет 42 122,22 руб..
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела следует, что в производстве нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> ФИО6 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу, является его сын ФИО3, наследственным имуществом является 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 760 469, 41 руб..
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям являются ответчик ФИО3
Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение №-П), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п. 1.5 Положение N 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 указанного Положения N 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ем договору кредитной карты, принявший в предусмотренном законом порядке наследство ФИО3 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются правомерными.
В адрес ФИО2 истцом направлялись уведомление об уступки прав требования и требование о полном погашении задолженности, однако требование не исполнено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по договору кредитной карты в размере 42 122,22 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО1 ФИО14 взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42122,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 46 122 (сорок шесть тысяч сто двадцать два) рубля 22 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.А. Фомина