Дело № 2-2991/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005453-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 ноября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" (далее – НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», Истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> по основному долгу в сумме 41 511, 43 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 16 937,1 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен в простой письменной форме кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 74 900 руб. на срок 24 месяца под 29,25 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

<дата> ОАО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№> от <дата>.

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 (ранее – ФИО3) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтового извещения, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен в простой письменной форме кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 74 900 руб. на срок 24 месяца под 29,25 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно, размер первого и последующих ежемесячных платежей – 4 170 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 3 859,26 руб. Срок оплаты задолженности до <дата>.

Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака <№> от <дата>, согласно которой ФИО3 присвоена фамилия после заключения брака – ФИО4.

Согласно договору уступки прав (требований) <№> от <дата> АО «ОТП Банк» (цедент) переуступил НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарию) право требования всех имущественных прав (требований) цедента, возникших у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) от <дата> НАО «Первое коллекторское бюро» передано право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО5, в том числе по основному долгу в размере 41 511,43 руб.

<дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> по делу <№> с ФИО4 (ФИО3) в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 448,53 руб., в том числе: 41 511,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 16 937,10 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 977 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> был отменен судебный приказ от <дата> по делу <№>, поскольку от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, где она указал, что задолженности перед взыскателем не имеет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по кредитному договору от <дата> <№> составляет 41 511,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 16 937,10 руб. за период с <дата> по <дата>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <№>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <№>, в том числе: по основному долгу в сумме 41 511, 43 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 16 937,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 25 ноября 2025 года.