Дело № 2-4211/2022

УИД 51RS0002-01-2021-004759-41

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирный дом адрес***.

В жилом помещении №*** указанного многоквартирного дома зарегистрирован ответчик, который свои обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 32 031 рубль 30 копеек, пени за период с *** по *** в размере 28 524 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 016 рублей 69 копеек.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в *** районный суд города ***.

Определением *** районного суда города *** от *** была произведена замена ответчика с ненадлежащего ФИО5 на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО1 в лице законных представителей задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в сумме 8 640,45 рублей, из них основной долг – 4 833,48 рублей, пени – 3 806,97 рублей; взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО1 задолженность в сумме 51 915,73 рублей, из них основной долг – 27 197,82 рублей (за период с *** по ***), пени – 24 717,91 рублей (за период с *** по ***).

Протокольным определением суда от *** в качестве законного представителя *** ответчика ФИО1 привлечена ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер пени, применив положения ст.333 ГК РФ.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «МУЖСК» заключен Единый Договор №*** холодного водоснабжения и водоотведения. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод, согласно п. 64 настоящего договора является ***.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №*** от *** к говору №*** от *** Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями помещений), имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 Договора №*** от *** обязательства ГОУП «Мурманскводоканал», как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединённую сеть Абоненту питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательства собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, в том числе в силу Договора, Дополнительного соглашения №*** от *** к Договору №*** от *** входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных непосредственно Организации ВКХ.

ГОУП «Мурманскводоканал» все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом — питьевая вода подается Абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод.

Таким образом, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги водоснабжения и водоотведения напрямую.

В перечень объекта жилого фонда, где истец оказывает услуги на условиях ПДУ, входит многоквартирный дом адрес***.

Согласно справке формы №*** ГОБУ «***» от *** в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, зарегистрированы ФИО2, *** по настоящее время, ФИО3, *** по настоящее время, ФИО1, *** по настоящее время, собственником спорного жилого помещения является муниципалитет.

Согласно сведениям, представленным истцом, оплата за жилье и коммунальные услуги не производится длительное время, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 60 556,18 рублей, с учетом пени.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

В судебном заседании установлено, что на момент образования задолженности ответчик ФИО1, ***

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, ответственность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения *** за период с *** по *** должна быть возложена на законных представителей ФИО6, ФИО4

Учитывая, что в период взыскания задолженности ***, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО1 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО4 задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 4 833 рублей 48 копеек.

С учетом ***, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 27 197 рублей 82 копеек солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет, согласно которому в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги образовались пени за период с *** по *** в размере 28 524 рубля 88 копеек.

Принимая во внимание компенсационный характер пени, фактические обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, в том числе период просрочки; отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях в связи с нарушением срока внесения платы за коммунальные услуги, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 12 000 рублей.

Таким образом, пени за период с *** по *** подлежат взысканию с ФИО6, ФИО3, ФИО1 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО4 в размере 2 000 рублей.

Пени за период с *** по *** подлежат взысканию с ФИО6, ФИО3, ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 016 рублей 69 копеек.

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из расчета 14,27 % (при сумме заявленных требований 8 640,45 рублей) с законных представителей ответчика ФИО1, - ФИО6, ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 287 рублей 78 копеек в солидарном порядке.

Из расчета 85,73 % (при сумме заявленных требований 51 915,73 рублей) с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 1 728 рублей 91 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОУП «Мурманскводоканал» к ФИО2, ФИО3 ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 *** ФИО3 ***, ФИО1 *** в лице законных представителей ФИО6 *** и ФИО4 *** задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 4 833 рублей 48 копеек, пени за период с *** по *** в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 287 рублей 78 копеек, а всего взыскать 7 121 рубль 26 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 *** ФИО3 *** ФИО1 ***) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 27 197 рублей 82 копеек, пени за период с *** по *** в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 91 копеек, а всего взыскать 38 926 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева