Решение по делу № 02-2029/2025 от 15.10.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании компенсации Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ответчику ООО «Сигма Лаб» о взыскании компенсации в общей сумме в размере сумма за нарушение исключительного права на фотографическое изображение путем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителям по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в настоящем судебном заседании исковые

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма Лаб» о взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2024-013435-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2029/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сигма Лаб» о взыскании компенсации, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сигма Лаб» о взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сигма Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные.......) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-013435-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ответчику ООО «Сигма Лаб» о взыскании компенсации в общей сумме в размере сумма за нарушение исключительного права на фотографическое изображение путем использования фотографий в рекламных буклетах №1, №2, в том числе сумма – за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №сумма - за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является автором серии фотографических произведений, которые относятся к произведениям науки, литературы, искусства, и которые, в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

Истец указывает, что ответчик нарушил исключительное право истца в форме:

- воспроизведения фотографий путем печати на рекламных буклетах (в буклете №1 ответчиком незаконно использована 1 фотография истца, в буклете №2 ответчиком незаконно использованы 3 фотографии истца);

- доведения фотографий до всеобщего сведения путем публикации в запрещенной социальной сети «Instagram» в своем аккаунте, на который подписаны 344 человека;

- доведения фотографий до всеобщего сведения путем публикации в публичном общедоступном канале в социальной сети «Telegram» (ссылка на канал: t.me/jufora_ ru), на который подписаны 801 человек.

При использовании фотографий в рекламных буклетах ответчиком были допущены следующие нарушения: воспроизведение фотографий истца, то есть изготовление экземпляра произведения в любой материальной форме; распространение фотографий путем отчуждения рекламных буклетов третьим лицам.

Поскольку автор фотографического произведения своего согласия на его использование ответчиком и на доведения до всеобщего сведения, не давал, в его действиях усматривается нарушение исключительных прав автора.

Истец обращалась к ответчику с предложением урегулировать спор и согласовать условия передачи исключительных прав на фотографии, направив в адрес ответчика досудебную претензию от 22.10.2024г.

Однако ответчик проигнорировал претензию, уклонился от урегулирования спора и продолжил незаконное использование произведений истца.

Сумма компенсации, подлежащая взысканию, оценивается истцом в сумма за 4 факта нарушений, исходя из следующего расчёта: за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №сумма за одну фотографию, за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №сумма (сумма + (сумма*3) трех фотографий.

Истец исходил из того, что обычная взимаемая истцом плата за предоставление его заказчикам (клиентам) права на печать созданных фотографий составляет 30% к ставке, в данном случае сумма При этом, данная плата предусмотрена исключительно для случаев правомерного использования при заключении соответствующего соглашения с истцом и внесения платы.

Вместе с тем, истец утверждает, что ответчик не заключал с истцом соглашение о предоставлении прав на фотографии, самовольно использовал фотографии истца путем их воспроизведения и распространения, в связи с чем, компенсация за данные нарушения не может составлять плату за правомерное предоставление прав, а должна значительно превышать ее.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителям по доверенности фио, фио, которые в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просили их удовлетворить, представили письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика ООО «Сигма Лаб» по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в возражениях на иск, в отзыве на исковое заявление, в возражениях на расчет исковых требований поддержала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют основания для требования компенсации, так как ответчик правомерно использует фотографические произведения на основании того, что ответчик использует фотографические произведения в рекламном каталоге с согласия истца. Истец знал о цели договора оказания услуг б/н от 01.02.2024г. – передача фотографий для продвижения косметологического бренда «Jufora» в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, а также в рекламном каталоге, что подтверждается перепиской истца с представителями ООО «Сигма Текнолоджи» (ООО «Сигма Лаб» является производителем продукции под брендом «Jufora» и партнером ООО «Сигма Текнолоджи», получило согласие от ООО «Сигма Текнолоджи» на использование фотографий, созданных истцом согласно договора оказания услуг б/н от 01.02.2024г., заключенного истцом с ООО «Сигма Текнолоджи»). Истец сама указала такой способ использования фотографических произведений, как каталог, в договорах, заключаемых ее с моделями, участвующими в съемках. Таким образом, истец была осведомлена о цели создания и способе распространения фотографий – для социальных сетей и каталога. Истец знала о цели фотосъемки – передача фотографий для продвижения косметологического бренда, что не могло быть реализовано в случае отсутствия у заказчика права на их использования, в том числе использования в рекламных каталогах. Отсутствие в договоре авторского заказа условия об отчуждении или предоставлении заказчику права использования произведения, которое должно быть создано автором, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор авторского заказа на создание такого произведения. Интерес заказчика не может заключаться только в одном факте создания произведения и получения материального носителя без предоставления имущественного права на произведение, поскольку именно в нем выражена имущественная ценность охраноспособного результата. Таким образом, ответчик имеет право использовать спорные фотографии в рекламном каталоге №1 и №2. В данном споре не доказан факт нарушения исключительного права истца на фотографические произведения, поскольку ответчиком приведены доказательства правомерного использования фотографических произведений. Ответчик считает, что в настоящем деле воспроизведение в рекламных буклетах 2-х спорных фотографий (без учета фотографии с руками, которая не была выполнена истцом), а также распространение фотографий путем отчуждения рекламных буклетов третьим лицам направлены на достижение одной экономической цели – размещение в печати (рекламных буклетов) спорных фотографий с целью привлечения внимание косметологов, то есть в данном случае правильным будет указать одно нарушение в отношении двух объектов (2-х фотографий). Ответчик просит суд, в случае возможного удовлетворения исковых требований, снизить размер компенсации до сумма (из расчета сумма за каждую фотографию). При определении размера компенсации учитывать, что ответчик использовал 2 фотографических произведения в целях популяризации бренда косметологической продукции, а не в коммерческих целях, не в целях извлечения прибыли; истец не понес убытков вследствие использования спорных фотографий, так как буклеты распространялись бесплатно; ответчик сотрудничал с истцом и полагал, что получил право на использование фотоснимков в рекламных буклетах, что подтверждается перепиской с истцом; ответчик считает, что истец знал о цели фотосъемки – передача фотографий для продвижения косметологического бренда, что не могло быть реализовано в случае отсутствия у заказчика прав их использования, в том числе использования в рекламных каталогах.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Авторское право это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226, 1255 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с подпунктами 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

-доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Статьей 1257 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст. 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является автором серии фотографических произведений, которые относятся к произведениям науки, литературы, искусства, и которые, в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

Ответчик нарушил исключительное право истца в форме:

Сумма компенсации, подлежащая взысканию, оценивается истцом в сумма за 4 факта нарушений, исходя из следующего расчёта: за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №сумма за одну фотографию, за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №сумма трех фотографий (сумма + (сумма*3).

Сумма компенсации в размере сумма за использование одной фотографии определена истцом исходя из положений ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, закрепленных в постановлении Пленума от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой ГК РФ). При этом, истец также исходил из того, что обычная взимаемая истцом плата за предоставление его заказчикам (клиентам) права на печать созданных фотографий составляет 30% к ставке, в данном случае сумма (переписка сторон, зафиксированная в протоколе осмотра доказательств нотариусом). При этом, данная плата предусмотрена исключительно для случаев правомерного использования при заключении соответствующего соглашения с истцом и внесения платы.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что ответчик не заключал с истцом соглашение о предоставлении прав на фотографии, самовольно использовал фотографии истца путем их воспроизведения и распространения, в связи с чем, компенсация за данные нарушения не может составлять плату за правомерное предоставление прав, а должна значительно превышать ее. В противном случае обязанность по уплате компенсации утратит свою стимулирующую функцию, предупреждающую участников гражданского оборота от совершения правонарушений в области авторских прав.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, и которые, в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности ст.1259, 1225 ГК РФ).

Подтверждением авторства истца является наличие в файлах фотографий сведений о фотокамере, посредством которой они были сделаны. Данная фотокамера принадлежит истцу, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении ГК РФ ООО «Сигма Лаб» без каких-либо правовых оснований использовала созданные фио фотографии в своей деятельности, тем самым нарушив исключительное право истца.

Факт воспроизведения фотографий путем печати на рекламных буклетах подтверждается прилагаемыми буклетами двух видов.

Факт доведения фотографий для всеобщего сведения путем публикаций в запрещенной социальной сети «Instagram» и публичном общедоступном канале в социальной сети «Telegram» подтверждается прилагаемыми скриншотами (представлены в материалах дела).

При этом, автор фотографического произведения своего согласия на его использование ответчиком и на доведения до всеобщего сведения, не давал, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, таким образом, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных прав автора.

Для восстановления нарушенного исключительного права истец заявляет требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения на основании ст.1301 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумма за 4 факта нарушений, исходя из следующего расчёта: за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №сумма за одну фотографию, за использование ответчиком фотографий в рекламном буклете №сумма трех фотографий (сумма + (сумма*3).

Компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10).

Использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. В данном случае, из обстоятельств дела с достоверностью следует, что целью ответчика являлась популяризация косметологической продукции. Следовательно, действия ответчика образуют единую совокупность действий.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных доказательств не выше заявленного истцом требования.

Судом установлено и по результатам оценки представленных суду доказательств следует, что имело место нарушение исключительных прав на три фотографических произведения (одна фотография использовалась ответчиком дважды), в связи с чем, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины ответчика, вероятные имущественные потери правообладателя (истца), суд признает компенсацию в сумме сумма за каждое нарушение исключительного права на фотографию (сумма*3=60 сумма) соразмерной последствиям нарушения прав истца.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение в размере сумма

Имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая исходя из размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сигма Лаб» о взыскании компенсации – удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025г.

Судья И.С. Самойлова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →