ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при помощнике судьи Муравьевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2023 по иску межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2 в интересах несовершеннолетних П., П. к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании распоряжения от **/**/**** № органа опеки ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей опекуна в отношении П., **/**/**** года рождения, П., **/**/**** года рождения. **/**/**** опекуном в отношении несовершеннолетних П. и П. назначена ФИО2 Мать несовершеннолетних ФИО1, лишенная родительских прав, обязана уплачивать алименты, является получателем государственной социальной пенсии, государственной пенсии по инвалидности, единовременной выплаты пенсионерам, ежемесячной выплаты по категории инвалиды «II группа». За период с апреля 2022 года по февраль 2023 года из пенсии ФИО1 удержаны алименты на содержание несовершеннолетних П. и П., однако они получены ФИО1, отстраненным от исполнения обязанностей опекуна. Сумма необоснованно полученных денежных средств 59907,42 руб., требование о возврате незаконно полученной суммы алиментов не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 необоснованно полученную сумму алиментов на содержание П., П. в размере 59907,42 руб.

В судебное заседание истец Межрайонное управление минсоцразвития, опеки и попечительства Иркутской области № 2 в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области в лице своего представителя в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве» (далее - Закона № 48-ФЗ), п. 7 ст. 145 СК РФ при установлении опеки или попечительства по договору об осуществлении опеки или попечительства права и обязанности опекуна или попечителя относительно представительства и защиты прав и законных интересов подопечного возникают с момента принятия органом опеки и попечительства акта о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно. Право опекуна или попечителя на вознаграждение возникает с момента заключения договора об осуществлении опеки или попечительства.

Из положений п. п. 1, 3 ст. 148 СК РФ следует, что дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, помимо прочего, на: обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

На основании заочного решения Иркутского районного суда от **/**/****, вступившим в законную силу, ФИО1, **/**/**** года рождения, ограничена в родительских правах в отношении П., **/**/**** года рождения, П., **/**/**** года рождения, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с **/**/**** и до окончания ограничения в родительских правах, несовершеннолетние П. и П. переданы органам опеки и попечительства Иркутского района для дальнейшего устройства.

На основании постановления № судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании исполнительных алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей П., **/**/**** года рождения, П., **/**/**** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов в размере 1/3 доходов ежемесячно.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от **/**/**** ФИО1 является получателем государственной социальной пенсии с **/**/****, государственной социальной пенсии по инвалидности 2 группы с **/**/****, единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей в январе 2017 года, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа». Удержания за период с июля 2019 года по февраль 2023 года перечислены ФИО1

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 2 от **/**/**** №, № ФИО1 от исполнения обязанности опекуна над несовершеннолетними П. и П. освобожден.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2 № от **/**/**** опекуном над несовершеннолетними П. и П. назначена ФИО2

В силу ч. 1 ст. 30 Закона № 48-ФЗ лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 настоящего Федерального закона.

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном (ч. 2 ст. 25 Закона № 48-ФЗ).

Судом с достоверностью установлено, что такой отчет в установленный законом срок, вплоть до рассмотрения спора по существу ответчиком органу опеки и попечительства не представлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно с. 2 ст. 26 Закона № 48-ФЗ опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возмещения ущерба, исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика необоснованно полученной суммы алиментов на содержание П., П. в размере 59907,42 руб. с перечислением на счет последних. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1997,22 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №2 в интересах несовершеннолетних П., П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС ~~~, в пользу несовершеннолетних П., П. необоснованно полученную сумму алиментов в размере 59907,42 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя П., на счет №, открытый на имя П..

Взыскать с ФИО1, СНИЛС ~~~, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1997,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2023 года.