УИД 89RS0004-01-2025-004015-20

Дело № 2-3024/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 30 сентября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 21.12.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении истца. Согласно п. 1.1 п.2.1 Договора ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в соответствии со сметой, а именно: укладка кафелем с затиркой швов в санузле (S=28,75 кв.м.), стены (S=194,65 кв.м.), санузел малый (S=17,4 кв.м.), прокладка ГВС, ХВС, водоотведение, установка ванной - 1шт., установка инсталляции - 1шт., установка унитаза -1 шт., установка доп.розетки, умывальники, смесители, укладка ленолеума, монтаж плинтуса (S=59 кв.м.). Цена договора составляет 400000 руб., срок окончания выполнения работ до 01.03.2025г.

Согласно п.4.2 договора с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40% от общей стоимости работ, остальная часть суммы выплачивается по мере выполнения отделочных работ.

Истец ФИО1 условия оплаты договора исполнила в полном объеме, 21.12.2024 перевела аванс 160 000 рублей (40%) на счет ответчика, что подтверждается чеками о перечислении денежных средств за подрядные работы <суммы изъяты> (100 000 руб.) со счета истицы и <суммы изъяты>(60 000 руб.) со счета супруга истицы.

28.01.2025 г. ФИО1 со счета супруга ФИО3 перевела на счет ответчика, по его просьбе, ещё 100 000 рублей в счет выполненных работ, 25.12.2024 г. истец перевела на счет ответчика 20 000 рублей, данную денежную сумму подрядчик просил на покупку сломанного инструмента и заверял, что данная сумма пойдет в счет оплаты ремонтных услуг, 10.01.2025 г. истец перевела на счет ответчика 20 000 рублей, за данную сумму подрядчик отчитался по чекам, 30.10.2025 г. истец перевела на счет ответчика ещё 15 000 рублей, что подтверждено также чеками по совершению банковских операций.

Не выполнив работы в полном объеме, 25.02.2025 ФИО2 в устной форме сообщил истцу о том, что прекращает выполнение обязательств по договору в одностороннем порядке. Акты сдачи-приемки ремонтных работ в соответствии с п. 4.2 Договора подрядчик не предоставил.

Согласно п.10.3 Договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае существенного увеличения стоимости работ или необходимости выполнения дополнительных работ и отказа заказчика от подписания дополнительного соглашения об увеличении стоимости и объемов работ; задержки оплаты более чем на 10 дней; отказа в замене непригодного или недоброкачественного материала, влияющего на качество выполняемых работ.

Настоящим договором были прописаны случаи прекращения договора в одностороннем порядке, но подрядчик ФИО2 не уведомив заранее в письменной форме, без причин прекратил работы, нарушил условия договора.

04.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, либо проведение ремонтно-отделочных работ в квартире соразмерно стоимости образовавшейся задолженности по договору. Требования истца не выполнены ответчиком.

После этого, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда № 16 от 21.12.2024, ответчик проигнорировал данное письмо.

Истец ФИО1 просила суд, расторгнуть договор подряда № 16 от 21.12.2024г., заключенный между ФИО1 с ФИО2, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченную разницу по договору подряда в размере 120575 руб., неустойку за период с 08.03.2025г. по 18.08.2025г., из расчета 3% цены работы (услуги) за каждый день (120 575 руб.х3%/160=578760 руб.), которую истец снижает до цены невыполненной услуги, то есть до 120575 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1, и одновременно представитель третьего лица ФИО3 по доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Пояснила суду, что нашла работника ФИО2 на сайте «АВИТО», где были указаны его данные, перечень работ, которые он выполняет, также были размещены фотоснимки проделанных им работ.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила суду, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора подряда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положениями статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.12.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда № 16 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении истца по адресу: <адрес>. Цена работ по договору составляет 400000 руб. (выписка из ЕГРН от 31.10.2024г.)

Согласно п.3 договора подряда № 16 начало работ 23.12.2024г., срок окончания работ до 01.03.2025г.

Согласно п.4.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40% от общей стоимости работ, остальная часть суммы выплачивается заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ, на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

Истец ФИО1 условия оплаты договора исполнила в полном объеме: 21.12.2024 перевела на счет ответчика ФИО2 аванс 160 000 рублей (40%) (банковские чеки <данные изъяты> от 21.12.2024г. на сумму перевода 60000 руб. со счета ФИО3, <данные изъяты>» от 21.12.2024г. на сумму перевода 100000 руб. со счета ФИО1)

28.01.2025 г. ФИО1 перевела на счет ответчика ФИО2, со счета ФИО3 100 000 руб. (чек по операции ПАО <данные изъяты> от 28.01.2025г.) в счет выполненных работ; 25.12.2024 г. ФИО1 перевела на счет ответчика ФИО2 20 000 руб.(чек по операции <данные изъяты> от 25.12.2024г.) по просьбе ФИО2 на покупку сломанного инструмента, которые подлежат включению в счет оплаты ремонтных услуг, 10.01.2025 г. ФИО1 перевела на счет ответчика ФИО2 20 000 рублей (чек по операции <данные изъяты> от 10.01.2025г.) (за данную сумму подрядчик отчитался по чекам), 30.01.2025 г. ФИО1 перевела на счет ответчика ФИО2 15 000 рублей (чек по операции <данные изъяты> от 30.01.2025г.). Всего истец ФИО1 перевела ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 295000 руб.

25.02.2025 ФИО2 прекратил выполнение обязательств по договору подряда № 16 в одностороннем порядке, не выполнив объем работ, предусмотренный договором.

Согласно п.10.3 Договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях: существенного увеличения стоимости работ или необходимости выполнения дополнительных работ и отказа заказчика от подписания дополнительного соглашения об увеличении стоимости и объемов работ; задержки оплаты выполненных работ более чем на 10 дней; отказа в замене непригодного или недоброкачественного материала, влияющего на качество выполняемых работ.

Суду не представлено доказательств возникновения обстоятельств, которые явились причиной расторжения договора подряда ответчиком в одностороннем порядке.

Таким образом, ФИО2 при отсутствии причин, при которых договор подряда может быть расторгнут в одностороннем порядке, нарушил условия договора, не выполнил объем работы в срок, предусмотренный договором, при этом, получив денежные средства за выполненную часть работы, а также за работу, которую он еще должен был выполнить.

04.03.2025 истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору подряда, либо произвести ремонтно-отделочные работы в квартире соразмерно стоимости образовавшейся задолженности по договору. Требования истца не выполнены ответчиком.

20.08.2025г. истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направила уведомление о расторжении договора подряда № 16 от 21.12.2024. Ответ на уведомление не поступил.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).

Под исполнителем подразумевается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 23 названного кодекса гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как предусмотрено пунктами 3 и 4 этой же статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила данного кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, из приведенных выше норм права и их разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что отсутствие у физического лица, фактически занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, статуса индивидуального предпринимателя не исключает применения правовых механизмов защиты прав потребителя, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 фактически занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, не имея статуса индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует заключение им договора подряда с истцом, размещение на «АВИТО» информации об оказываемых услугах, фотоснимков выполненных работ, соответственно, суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы права Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно расчету истца ответчику ФИО5 выплачено 120575 руб. за работы, которые не были проведены.

Расчет истца не оспаривался, контррасчет ответчиком не предоставлен, соответственно, суд признает расчет истца арифметически верным и принимает в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора подряда № 16 от 21.12.2024г., не выполнил объем работ, предусмотренный договором, в установленный договором срок, соответственно, требования истца о расторжении договора подряда № 16 от 21.12.2024г. на выполнение ремонтно-отделочных работ, уплаченных по договору денежных средств за работу, которая не была выполнена в размере 120575 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки: за нарушение срока выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 был нарушен срок по оказанию ремонтно-отделочных работ жилого помещения, установленный п.3 договора от 21.12.2024г. - до 01.03.2025г., соответственно, неустойка подлежит исчислению с 02.03.2025г. Однако, истцом заявлен период неустойки с 08.03.2025 по 18.08.2025 (160 дней), что является правом истца, расчет неустойки произведен истцом от суммы невыполненной, но оплаченной работы по договору подряда (120575 руб. х 160 дней х 3 %=578760 руб.) (120575 руб.), истец снизил размер неустойки до 120 575 руб.

Период, расчет неустойки ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным, со снижением до 120 575 руб., и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя», п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 125575 руб. (120575 руб.+120575 руб.+10000 руб./2)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 16 от 21.12.2024г., заключенный между ФИО1 ФИО2 о выполнении ремонтно-отделочных работ в жилом помещении.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № 16 от 21.12.2024г. в размере 120 575 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 120 575 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 125 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025г.

Судья Т.В. Подкорытова