68RS0002-01-2022-002146-02

Дело №2-1862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

в присутствии представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии, указав в обоснование исковых требований, что он, *** рождения, являясь инвали***-й группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. К заявлению были представлены архивные справки о периодах работы и трудовой стаже, в которых его фамилия указана как «ФИО1». Так, написание его фамилии через букву «о» вместо буквы «е» имеет место в архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2256, подтверждающей прием и увольнение в порядке в должности водителя на автомашине цементовоз с 04.11.1986 года по 27.11.1986 года в СУ Тамбовского областного союза потребительских обществ, в архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2255 о начислении ему заработной платы в указанный период в указанной организации, в архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2253 о приеме и увольнении с 25.02.1987г. по 20.07.1988 г. в должности шофера Тамбовского обкома КПСС (технические работники и обслуживающий персонал), в справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2252 о начислении ему заработной платы в указанный период в указанной организации. Пенсионным органом было отказано в перерасчете пенсии, по его мнению, был связан с различным написанием его фамилии. Несоответствие его фамилии в архивной справке и паспортных данных лишает его права на получение пенсии в большем размере в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», чем в соответствии с номами Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просил суд установить факт принадлежности ему архивных справок № 05-07/2256 от 20.05.2022 года, № 05-07,2255 от 20.05.2022 года, № 05-07/2022 от 20.05.2022 года, № 05-07/2022 от 20.05.2022 года, признать его право на перерасчет размера пенсии в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и в соответствии с номами Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе рассмотрения дела судом определением от 05.10.2022г. произведена процессуальная замена ответчика с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тамбовской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что в страховой стаж истца засчитаны все периоды работы, в том числе указанные в спорных архивных справках, расчет пенсии истцу произведен по наиболее выгодному варианту.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", регулирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его паспорте, свидетельстве о рождении и в правоустанавливающем документе.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что для реализации своих пенсионных прав истец ФИО3 представил в пенсионный орган архивные справки, подтверждающие периоды его работы, указанные в трудовой книжке.

Однако, в архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2256, подтверждающей прием и увольнение в порядке в должности водителя на автомашине цементовоз с 04.11.1986г. по 27.11.1986г. в СУ Тамбовского областного союза потребительских обществ, в архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2255 о начислении заработной платы в указанный период в указанной организации, в архивной справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2253 о приеме и увольнении с 25.02.1987г. по 20.07.1988г. в должности шофера Тамбовского обкома КПСС (технические работники и обслуживающий персонал), в справке ТОГБУ «ГАСПИТО» от 20.05.2022г. №05-07/2252 о начислении заработной платы в указанный период в указанной организации значится ФИО3, с оговоркой «(так в документах)».

При исследовании судом таких личных документов истца, как паспорт гражданина РФ, военный билет, справка МСЭ, трудовая книжка установлено, что его фамилия «Чернышев».

Совпадение имени, фамилии, даты рождении, а также периодов работы, указанных в трудовой книжке истца, позволяют сделать вывод о принадлежности данных архивных справок истцу ФИО3

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указание в архивных справках, выданных архивом на основании первичных трудовых документов, представленных работодателями истца в архив, является некорректным оформлением данных трудовых документов работодателями истца без учета правильности написания его фамилии согласно удостоверяющему личность документу.

Исправить данные неточности в ином внесудебном порядке, у истца ФИО3 возможность отсутствует.

Указанное позволяет суду установить факт принадлежности архивных справок № 05-07/2256 от 20.05.2022 года, № 05-07,2255 от 20.05.2022 года, № 05-07/2022 от 20.05.2022 года, № 05-07/2022 от 20.05.2022 года ФИО3, *** года рождения, уроженцу ***,

Установление данного факта позволяет истцу в дальнейшем реализовать свои права на пенсионное обеспечение в полном объеме.

Рассматривая требования истца о перерасчете его страховой пенсии, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 01.04.2021г. истцу ФИО3 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 - ФЗ и ст. 30 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом: страхового стажа - 27 лет 8 месяцев 4 дня (учтен по 17.10.2011), общего трудового стажа - 19 лет 4 месяца 7 дней (учтен по 31.12.2001), среднемесячного заработка - 2634 руб. 44 коп. учтенного за период с 01.01.2000 по 31,12.2001. Общий трудовой стаж до 01.03.1991- 8 лет 4месяца 9дней.

Пенсионным органом приведен расчет размера страховой пенсии истца на 01.04.2021г., произведенный в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ, в соответствии с которым размер пенсии истца на 01.04.2021г. составил 14624,24 руб.

Также пенсионным органом было сообщено истцу, что в случае расчета размера его пенсии по состоянию на 01.01.2002 г. по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, размер его пенсии составит 14606,05 руб., что на 18 руб. меньше установленной ему с 01.04.2021г. пенсии (письмо от 14.04.2021г. №4-198-11211771)

В ходе рассмотрения дела пенсионным органом были представлены все варианты расчета страховой пенсии истца, имеющиеся в материалах пенсионного дела.

Истец ФИО3, ознакомившись с представленными вариантами расчета размера его пенсии, своих возражений относительно расчета размера получаемой им пенсии не представил, на каком-либо ином расчете размера пенсии не настаивал.

Учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке его пенсионных прав был определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами пенсионного дела, оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивных справок № 05-07/2256 от 20.05.2022 года, № 05-07,2255 от 20.05.2022 года, № 05-07/2022 от 20.05.2022 года, № 05-07/2022 от 20.05.2022 года ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***

В удовлетворении исковых требований к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено *** года

Судья Н.В. Киреева