Дело № 2-2308/2023

УИД 74RS0046-01-2023-002534-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 15.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора банк выпустил на имя заемщика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Поскольку ответчик нарушает принятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2023 г. за период с 15.11.2012 г. по 05.09.2023 г. в сумме 72 798,54 руб., проценты за пользование кредитом – 15 898,06 руб., госпошлину 2 186,64 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.62), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявлении в котором иск не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения в суд (л.д.61).

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15.11.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в которых просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и выдать карту с Тарифным планом ТП 271/2 (л.д.16-19).

Факт получения карты «Русский Стандарт» подтвержден подписью заемщика (л.д.25).

В соответствии с Тарифным планом ТП, льготный период кредитования по карте составляет до 55 дней, минимальный платеж 4%, размер процентов – 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,45%. Плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз – 1 000 руб., четвертый раз – 2 000 руб. (л.д.14).

В силу п.4.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.17 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет заключительный счет – выписку. Погашение должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления требований (л.д.22).

16.03.2015 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в которой просил в срок до 15.04.2015 года произвести оплату задолженности по договору (л.д. 30).

Сумма задолженности за период 15.11.2012 г. по 05.09.2023 г. составила согласно расчету (л.д.12-13) – 72 798,54 руб. - задолженность по основному долгу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 г.Озерска Челябинской области от 19.03.2020 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 129 355,66 руб., расходы по оплате госпошлины – 1893,56 руб. (л.д.55-56).

На основании поданных ответчиком возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Озерска Челябинской области от 26.06.2023 года (л.д.57-60).

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из искового заявления, условий предоставления и обслуживания карт в банке истца, срок возврата задолженности по кредитному договору был определен 30 днями после формирования заключительного счета-выписки и это дата 15 апреля 2015 года, следовательно, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности начал течь с 16 апреля 2015 года и истек 15 апреля 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.02.2020 года (л.д. 54), то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Изначально, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.

Кроме этого, необходимо обратить внимание на то, что в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, и, соответственно, не является действиями, при совершении которых срок исковой давности прерывается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.11.2012 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года