Дело № 2-825/2025

25RS0029-01-2024-011202-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2, администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третье лицо ОТП «Банк»

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор XXXX в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у её образовалась задолженность в размере 359 230,28 рублей в период c ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ «АО «ОТП Банк»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору XXXX Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования XXXX. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 359 230,28 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX. На основании вышеизложенного просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 359 230,28 рублей, которая состоит из 119 482,25 рублей - основной долг, 238 381,03 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 367 рублей – комиссии; 0,00 рублей - штрафы, государственную пошлину в размере 11 481 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Уссурийского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОТП «Банк».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации Уссурийского городского округа рассмотрено извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступили возражения на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать и применить срок исковой давности. Пояснил, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО2 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1 В Уссурийский районный суд Приморского края ООО ПКО «Феникс» с иском обратилось ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами сроков исковой давности, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ОТП «Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 32 160 рублей на срок 24 месяца, под 27,75 % годовых.

Согласно п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствие с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор XXXX уступки прав (требований), по которому к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам заключенным между АО «ОТП Банк» и физическими лицами, в том числе по кредитному договору XXXX.

ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ Управления записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность в размер 359 230,28 рублей, которая состоит из 119 482,25 рублей - основной долг, 238 381,03 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 1 367 рублей – комиссии.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, 24 месяца, следовательно, с ДД.ММ.ГГ начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в суд, согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом, установленных обстоятельств, суд считает, что истец обратился за защитой нарушенного права в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении указанного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПКО «Феникс» к ФИО2, администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за счет наследственного имущества в размере 359 230,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 481 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова