Дело №2-2666/2023

44RS0002-01-2023-001915-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Матвеичевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СТАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СТАН», ФИО1 о взыскании солидарно (с учетом уточненного иска на дату 19.06.2023г.):

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 3907737 руб. 85 коп., о взыскании процентов и пени, предусмотренных указанным договором, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства,

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 2801934 руб. 20 коп., о взыскании процентов и пени, предусмотренных указанным договором, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства,

- - по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 3155829 руб. 79 коп., о взыскании процентов и пени, предусмотренных указанным договором, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства,

- судебных расходов истца на оплату госпошлины в размере 47281 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, представлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований ПАО «Совкомбанк» к ООО «СТАН» и о приостановлении производства по делу в отношении ООО «СТАН». В отношении ответчика ФИО1 ПАО «Совкомбанк» требования уточнил и просит взыскать с нее, как солидарного должника ООО «СТАН»:

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy задолженность в размере 4 265 589 рублей 03 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 300 000,00 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 117 719,64 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке 27% годовых, в размере 451 713,73 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 220 150,00 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 67 333,21 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 108 672,45 руб.

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy задолженность в размере 3 060 119 рублей 33 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 683 961,79 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 20% годовых в размере 47 228,03 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг за период начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27% годовых, в размере 330 725,48 руб., пени на просроченный основной долг в размере 893 341,73 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 25 142,52 руб., а так же пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 79 719,78 руб.

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy задолженность в размере 3 446 340 рублей 28 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 890 376,27 руб. сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 59 934,06 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27% годовых, в размере 371 264,73 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 002 844,61 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 32 512,93 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 89 407,68 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 47 821,00 руб.

Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена посредством направления в её адрес судебной повестки. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, электронное письмо вручено ФИО1 dd/mm/yy.

ООО «СТАН» также извещено о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения данной организации. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, электронное письмо вручено ФИО1 dd/mm/yy.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и доказательств уважительности причин неявки не представили, при этом судом требования к ответчику ООО «СТАН» выделены в отдельное производство, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СТАН» заключены;

-договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 3 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка – 20% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 27% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора, с учетом дополнительного соглашения № от dd/mm/yy). Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п. dd/mm/yy договора);

- договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 2 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка – 20% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 27% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора, с учетом дополнительного соглашения № от dd/mm/yy). Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п. dd/mm/yy договора);

- договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 2 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка – 20% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 27% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора, с учетом дополнительного соглашения № от dd/mm/yy)). Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п. dd/mm/yy договора).

Согласно пп «а,б» п. dd/mm/yy Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщику кредитором выданы транши, перечисление траншей по вышеуказанным кредитным договором подтверждено платежными поручениями.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СТАН» заключались дополнительные соглашения, которыми стороны согласовывали увеличение срока действия траншей и изменение процентных ставок за расчетные сроки пользования траншами.

Договоры об открытии кредитной линии, заявления о выдаче транша, дополнительное соглашение подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным выше Договорам между (далее - Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключены Договор поручительства № от dd/mm/yy, Договор поручительства № от dd/mm/yy, Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy соответственно.

В адрес заемщика и поручителя dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» были направлены претензии о незамедлительном возврате задолженности по указанным выше договорам в адрес заемщика и поручителя, что подтверждается как претензиями, так и накладными об отправке претензий курьерской службой.

Заемщик и поручитель требования кредитора о возврате основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, предусмотренных договорами, не исполнили, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В отношении ООО «СТАН» определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2023 года (резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года) по делу №А56-40626/2023 введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy по договору судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и дополнительных соглашений к нему.

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание условия заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком по указанным выше договорам, отсутствие доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела погашена полностью либо в части, с поручителя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумма просроченного основного долга в размере 2 300 000,00 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 117 719,64 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке 27% годовых в размере 451 713,73 руб.; по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумма просроченного основного долга в размере 1 683 961,79 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 20% годовых в размере 47 228,03 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг за период начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27% годовых, в размере 330 725,48 руб., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy задолженность в размере 3 446 340 рублей 28 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 890 376,27 руб. сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 59 934,06 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27% годовых, в размере 371 264,73 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени (неустойки) суд учитывает следующие положения закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо ФИО1 которая отвечает за неисполнение ООО «СТАН» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1:

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy неустойку в общей сумме 1396155 руб. 66 коп. (пени на просроченный основной долг в размере 1 220 150,00 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 67 333,21 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 108 672,45 руб.)

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy неустойку в общей сумме 998204 руб. 03 коп. (пени на просроченный основной долг в размере 893 341,73 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 25 142,52 руб., а так же пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 79 719,78 руб.);

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy неустойку в общей сумме 1124765 руб. 22 коп. (пени на просроченный основной долг в размере 1 002 844,61 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 32 512,93 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 89 407,68 руб.).

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, заявленных к взысканию истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy неустойку в размере 465385 руб. 22 коп., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy - неустойку в 332734 руб. 68 коп., а по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy неустойку в размере 374921 руб. 74 коп., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

С учетом вышеизложенного по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy подлежит взысканию задолженность в размере 3334818,59 руб.(2 300 000,00 +117719,64 руб.+451 713,73 руб.+465385 руб. 22 коп.); по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2394649,98 руб. (1683961,79+ 47 228,03+ 330 725,48+332734,68), по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy задолженность в размере 2696496,80 руб.(1890376,27+ 59934,06+371 264,73 +374921,74).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию 47821 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), являющейся солидарным должником с ООО «Стан» (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 3334818 руб. 59 коп., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2394649 руб. 98 коп., по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2696496 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 47821 руб., а всего взыскать 8473786 (восемь миллионов четыреста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 37 (тридцать семь) коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.