Дело № 2-1919/2022

25RS0029-01-2022-003087-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о прокурора Хасанского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении его уничтожения, с участием третьего лица Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надежденскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю, ФКУ «ЦХиСО»УМВД России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец и.о. прокурора Хасанского района в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Хасанского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой установлено, что ФИО1 является владельцем оружия: «МР-461», калибр 18х45 мм, Е XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдана лицензия серии ЛОа XXXX на хранение и ношение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГ. В связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия у ФИО1 ДД.ММ.ГГ изъято оружие «МР-461», калибр 18х45 мм, Е XXXX, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Указанное оружие согласно квитанции XXXX от ДД.ММ.ГГ передано на хранение в оружейную комнату ОМВД России по Хасанскому району. В связи с непринятием ФИО1 с ДД.ММ.ГГ действий, направленных на распоряжение оружием, в его адрес ДД.ММ.ГГ направлено уведомление XXXX о принятии решения в отношении изъятого оружия. ДД.ММ.ГГ уведомление получено ФИО1 До настоящего времени ответчик в ОЛРР (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надежденскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю не обращался. На основании изложенного истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие «МР-461», калибр 18х45 мм, Е XXXX, разрешить Управлению Росгвардии по Приморскому краю уничтожение оружия «МР-461», калибр 18х45 мм, Е XXXX, в порядке, установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надежденскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подп. 2 п. 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем оружия: «МР-461», калибр 18х45 мм, Е XXXX.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдана лицензия серии ЛОа XXXX на хранение и ношение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГ.

В связи с нарушением правил хранения оружия ДД.ММ.ГГ указанное оружие изъято у собственника и передано на хранение в оружейную комнату ОМВД России по Хасанскому району, что подтверждается квитанцией XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО1 ОЛРР (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надежденскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому краю направлено уведомление о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия, которое им получено ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ФИО1 в ОЛРР (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надежденскому и Хасанскому районам) Управления Росгвардии по Приморскому по поводу изъятого оружия краю не обращался.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы прокурора, ответчиком не представлены.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимания, что ФИО1 до настоящего времени не произвел действий, направленных на отчуждение оружия в установленном законом порядке, не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 8 лет, новое разрешение ответчик не получил, судьбой оружия не интересовался, право на хранение оружия у него отсутствует, исковые требования и.о прокурора Хасанского района о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о разрешении уничтожения оружия суд учитывает, что порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 82 указанных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

Кроме того, с учетом анализа вышеприведенных правовых норм суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Указанное истцом основание для уничтожения оружия – материальные затраты на хранение и содержание оружия и как следствие дополнительное расходование бюджетных средств – законом не предусмотрено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о прокурора Хасанского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении его уничтожения – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие «МР-461», калибр 18х45 мм, Е XXXX.

Исковые требования и.о прокурора Хасанского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о разрешении его уничтожения Управлению Росгвардии по Приморскому краю оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.