УИД 77OS0000-02-2024-029447-49
дело №3-188/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ответчику ООО «СпейсВэб» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СпейсВэб», ФИО1 о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Холостяк», «Чернобыль. Зона отчуждения (финал)», «Шоу Воли», «Экстрасенсы. Битва сильнейших», «Экстрасенсы. Реванш», «ЭТО МЫ», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем kinoti.ru.
Исковые требования мотивированы тем, что адрес является обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения, ответчики, являясь провайдером хостинга и администратором сайта, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца.
Истец просил запретить ответчику ООО «СпейсВэб» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта с доменным именем kinoti.ru аудиовизуальных произведений; взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Московского городского суда от 14.02.2025 прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с утверждением мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя ответчика поступили письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Определением Московского городского суда от 03 сентября 2024 года по материалу №2и-18295/2024 удовлетворено заявление адрес о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальные произведения «Холостяк», «Чернобыль. Зона отчуждения (финал)», «Шоу Воли», «Экстрасенсы. Битва сильнейших», «Экстрасенсы. Реванш», «ЭТО МЫ», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://kinoti.ru/tv-show/33043-jekstrasensy-revansh-2024.html
https://kinoti.ru/tv-show/35555-jekstrasensy-bitva-silnejshih-2023.html
https://kinoti.ru/tv-show/8754-holostjak-rossija-2017-smotret-onlajn.html
https://kinoti.ru/tv-show/30856-shou-voli-2023.html
https://kinoti.ru/serials/3234-chernobyl-zona-otchuzhdenija-final-2019-smotret-onlajn.html
https://kinoti.ru/tv-show/33003-jeto-my-2024.html
Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.
Аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права применительно к правилам ст.1259 ГК РФ.
Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.
Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на аудиовизуальные произведения «Холостяк», «Чернобыль. Зона отчуждения (финал)», «Шоу Воли», «Экстрасенсы. Битва сильнейших», «Экстрасенсы. Реванш», «ЭТО МЫ», что подтверждается Договором №ГПМ-159194-2023_ДПП_Д от 12.07.2023, заключенным между адрес и ООО «ГПМ РТВ», Договором №П-07/3/2/2/-2013 от 25.03.2013, заключенным с адрес «ФМП Групп», Договором №ТНТ-019315-2017-ДПП_Р от 30.08.2017, заключенным с адрес «ФМП Групп», Договором №ТНТ-107623-2021-ДПП_Р от 15.09.2021, заключенным с ООО «Киностудия «Медведь», Договором №ТНТ-033297-2018-ДПП_Р от 01.09.2018, заключенным с ООО «СТУДИЯ ЛУКФИЛЬМ», Договором №ТНТ-154940-2023-ДПП_Р от 10.03.2023, заключенным с ООО «ГЕНПРОДАКШН», Договором №ТНТ-146790-2022-ДПП_Р от 01.12.2022, заключенным с адрес Групп», Договором №ТНТ-173795-2023-ДПП_Р от 03.10.2023, заключенным с адрес Групп».
Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуальных произведений ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем kinoti.ru.
Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов нашел свое подтверждение факт размещения аудиовизуальных произведений «Холостяк», «Чернобыль. Зона отчуждения (финал)», «Шоу Воли», «Экстрасенсы. Битва сильнейших», «Экстрасенсы. Реванш», «ЭТО МЫ» для всеобщего доступа на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем kinoti.ru.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети «Интернет» или лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайта с доменным именем kinoti.ru является ответчик ООО «СпейчВэб», выступающий провайдером хостинга доменного имени.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1253.1, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента сайта с доменным именем kinoti.ru, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца аудиовизуальных произведений «Холостяк», «Чернобыль. Зона отчуждения (финал)», «Шоу Воли», «Экстрасенсы. Битва сильнейших», «Экстрасенсы. Реванш», «ЭТО МЫ».
Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанных аудиовизуальных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем kinoti.ru ответчиком суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.
А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений «Холостяк», «Чернобыль. Зона отчуждения (финал)», «Шоу Воли», «Экстрасенсы. Битва сильнейших», «Экстрасенсы. Реванш», «ЭТО МЫ» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем kinoti.ru.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 03 сентября 2024 года по материалу №2и-18295/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Запретить ответчику ООО «СпейсВэб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений «Холостяк», «Чернобыль. Зона отчуждения (финал)», «Шоу Воли», «Экстрасенсы. Битва сильнейших», «Экстрасенсы. Реванш», «ЭТО МЫ» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем kinoti.ru по адресам:
https://kinoti.ru/tv-show/33043-jekstrasensy-revansh-2024.html
https://kinoti.ru/tv-show/35555-jekstrasensy-bitva-silnejshih-2023.html
https://kinoti.ru/tv-show/8754-holostjak-rossija-2017-smotret-onlajn.html
https://kinoti.ru/tv-show/30856-shou-voli-2023.html
https://kinoti.ru/serials/3234-chernobyl-zona-otchuzhdenija-final-2019-smotret-onlajn.html
https://kinoti.ru/tv-show/33003-jeto-my-2024.html
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 03 сентября 2024 года по материалу №2и-18295/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2024 года
Судья
Московского городского суда фио