Дело № 2-1753/2022
54RS0019-01-2022-000715-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» августа 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Зиминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано следующее.
Между АО «Россельхозбанк» в лице новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.07.2019 г. Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 400 000 рублей, заемщик – возвратить кредит до 16.07.2024 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,17 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ФИО1 систематически нарушал обязательство по оплате задолженность по основному долгу и процентам. В связи с этим заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчик не выполнил.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 г. по состоянию на 28.02.2022 г. составляет 322 964, 59 рублей, а именно:
Просроченный основной долг - 285 229, 07 рублей;
Проценты за пользование кредитом – 19 914, 75 рублей;
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15 957, 81 рублей;
Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 862, 96 рублей.
Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор № от 16.07.2019, по условиям которого банк обязался предоставить сумму кредитного лимита в размере 149 806,64 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит до 16.07.2021 г., уплатить проценты в размере 26 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в то время как ФИО1 систематически нарушал обязательство по оплате задолженность по основному долгу и процентам. В связи с этим заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые ответчик не выполнил.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 г. по состоянию на 28.02.2022 г. составляет 171 977,05 рублей, а именно:
Просроченный основной долг - 136 877,33 рублей;
Проценты за пользование кредитом – 4 784,18 рублей;
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 29 291,75 рублей;
Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 023, 79 рублей.
На основании изложенного, истец просит:
1) расторгнуть кредитные договоры № от 16.07.2019 г. и № от 16.07.2019 г., заключенные с ФИО1;
2) взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 г. в размере 322 964,59 рублей, по кредитному договору № г. от 16.07.2019 в размере 171 977,05 рублей, всего взыскать 494 941,64 рублей;
3) взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 149,41 рублей.
Представитель истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, звещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ст. 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 16.07.2019 г. АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит № от 16.07.2019 г. в размере 400 000 рублей (л.д. 14). Согласно условиям заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № от 16.07.2019 г., кредит был предоставлен под 14,17 % годовых, установлен срок возврата кредита – не позднее 16.07.2024 г. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу: с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, неисполнение иных обязательств – 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора за каждый факт неисполнения обязательства (л.д. 31-34). Кредит был предоставлен согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 27-30). Соглашением был предусмотрен график погашения кредита ежемесячными равномерными платежами (л.д. 34 оборот – 35).
Из выписки по счетам №, № следует, что истец исполнил обязанность предоставив сумму кредита в размере 400 000 рублей в рамках кредитного договора №, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что привело к образованию задолженности (л.д. 9-14, 42-50).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28.02.2022 г. задолженность составляет 322 964, 59 рублей, в том числе
Просроченный основной долг - 285 229, 07 рублей;
Проценты за пользование кредитом – 19 914, 75 рублей;
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15 957, 81 рублей;
Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 862, 96 рублей (л.д. 18-19)..
31.01.2022 г. АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 24.02.2022 и расторжении кредитного договора № от 16.07.2019 г., указав, что на 24.01.2022 г. задолженность ФИО1 составляет 312 284,55 рублей (л.д. 20).
Аналогичное требование было направлено в 04.03.2022 г (л.д. 21-26).
Также 16.07.2019 г. ответчику был предоставлен лимит овердрафта по кредитному договору № от 16.07.2019 г. в размере 149 806,64 рублей (л.д. 56). Согласно условиям соглашения о кредитовании счета от 16.07.2019 г. №, кредит предоставлен по 26,9 % годовых, установлен срок возврата кредита – до 16.07.2021 г. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования – 40 % годовых (л.д. 57-60). Лимит овердрафта был предоставлен согласно правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 63-68).
Из выписки по счету № следует, что истец исполнил свои обязательства предоставив лимит кредитования в рамках кредитного договора №. Ответчик нарушал свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитам (л.д. 51-56).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 г. по состоянию на 15.02.2022 г. задолженность составляет 171 977,05 рублей, в том числе:
Просроченный основной долг - 136 877,33 рублей;
Проценты за пользование кредитом – 4 784,18 рублей;
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 29 291,75 рублей;
Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 023, 79 рублей (л.д. 69-71).
11.02.2022 г., АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности в срок до 24.02.2022 и расторжении кредитного договора № от 16.07.2019 г., указав, что на 08.02.2022 г. задолженность ФИО1 составляет 170418,75 рублей (л.д. 36-41).
Суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитных договоров, в связи с чем требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 494 941,64 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 14 149,41 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от 16.07.2019 г. и № от 16.07.2019 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 г. в размере 322 964,59 рублей, по кредитному договору № г. от 16.07.2019 в размере 171 977,05 рублей, а всего взыскать 494 941,64 рублей.
Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 149,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2022 г.