Дело № 2-2-143/2025

УИД 12RS0016-02-2025-000215-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 18 сентября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (далее - ООО ПКО «Бетта») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ПАВ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68900 руб., из которых: основной долг- 31 695 руб., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) - 37 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн»» и ПАВ (далее - заемщик) был заключен договор потребительского займа № с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (www.payps.ru). Согласно п.3.2 и 3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа в соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ и ч.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Аналог собственноручной подписи был направлен Заёмщику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный Заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договор займа считается заключенным. ООО МФК «Займ Онлайн» перевело денежные средства на карту Заёмщика, что подтверждается банковским переводом организации. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей заёмщика определяется в графике платежей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при заключении договора, приняв на себя все права и обязанности, определенные договором, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п.4 Договора на сумму займа, до даты возврата займа начисляются проценты в размере 288,35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов», что подтверждается договором уступки прав (требования) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Служба защиты активов» уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Бетта», что подтверждается договором уступки прав (требования) №-ПР. Все права кредитора по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» на сумму задолженности 68900 руб., из которых основной долг 31695 руб., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 37205 руб. В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Полуторакратный размер суммы представленного потребительского займа по данному договору составляют 52500 руб. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом и просрочку за исполнения обязательств, с учетом уже внесенных заёмщиком денежных средств, не может превышать 37205 руб. В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты процентов по займу Займодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами Займодавца.

Представитель истца ООО ПКО «Бетта» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ПАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Право Банка потребовать от заемщика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, закреплено в п.1 ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на согласованных сторонами условиях, между ООО МФ «Займ Онлайн» и ПАВ был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с условиями которого ПАВ был предоставлен заем в размере 35000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ под 288,35 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей (п.6 договора).

Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК "Займ Онлайн" и полностью с ними согласен (л.д.11).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети Интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания).

После получения указанных выше данных, ООО МФК "Займ Онлайн" направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил факт ознакомления с Правилами потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, после чего, ООО МФК "Займ Онлайн" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика обществом было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 71324, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями, заключенного договора, сумма займа была получена ответчиком.

Таким образом, факт совершения ответчиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, свидетельствует о полном принятии заемщиком всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты.

Факт исполнения ООО МФК "Займ Онлайн" обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается информацией об операции под № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы долга, из которого следует, что денежные средства были получены ПАВ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 руб.

Ответчик в установленный срок свои обязательства в полном объеме не выполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено. Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Из п.2 ст.382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На момент заключения договора потребительского займа, ООО МФК "Займ Онлайн" являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов», что подтверждается договором уступки прав (требования) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Служба защиты активов» уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Бетта», что подтверждается договором уступки прав (требования) №-ПР, в том числе, в отношении договора потребительского займа, заключенного с ПАВ

ООО ПКО «Бэтта» уведомило ПАВ о состоявшейся уступке прав требования и наличии просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Из п.13 договора потребительского займа следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Таким образом, право передачи банком требования по договору потребительского кредита, заключенному с ответчиком, иным лицам, было согласовано сторонами при его заключении, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, не имеется.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «Бетта» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями.

ПАВ принял предложенное ООО МФК «Займ Онлайн», условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 288,35% годовых (п. 4 договора), в связи с чем, оно является обязательным для сторон.

Кроме того, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ПАВ с общими условиями потребительского займа Общества ознакомлен и согласен, что отражено в п.14 Индивидуальных условий.

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита ПАВ не оспариваются, а также подтверждаются подписанными Заявлением о предоставлении займа (со страховкой), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи документа, Индивидуальными условиями потребительского займа.

Доводы ООО ПКО «Бэтта» о нарушении предусмотренной кредитным договором обязанности по возврату кредита ПАВ не опровергнуты, с ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не производятся, что подтверждается справкой о сумме задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 68900 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу – 31 695 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 37205 руб.

Однако доказательств тому, что указанное требование Банка заемщиком исполнено, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности в сумме 31 695 руб., и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37205 руб. суд считает существенным.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик суду не предоставил.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным обстоятельствам, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАВ задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так как расчет задолженности ответчиком не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, с ПАВ подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГАС и ООО ПКО «Бэтта» был заключен договор об оказании юридических услуг (далее – договор).

Согласно разделу 3 п. 3.1 договора, стоимость услуг по подготовке пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1 200 рублей.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в суд ООО ПКО «Бэтта» было заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 1 200 рублей. Ответчик по делу, размер, указанных расходов не оспаривал.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Бэтта» возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бетта» к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ПАВ (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бетта» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 900 руб., из которых: основной долг – 31695 руб., проценты за пользование займом на дату цессии (ДД.ММ.ГГГГ) - 37 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг – 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.