РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

9738/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> по прекращению исполнительного производства 108697\22\72004; бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> по прекращению исполнительного производства 97324\22\72004; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по взысканию задолженности по исполнительному производству 108697\22\72004, о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по взысканию задолженности по исполнительному производству 97324\22\72004, возложении обязанности на старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> прекратить исполнительные производства 108697\22\72004, 97324\22\72004, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 отменить все обеспечительные, ограничительные и запретительные меры в отношении ФИО1 и его имущества по исполнительным производствам 108697\22\72004, 97324\22\72004,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 17. 11. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> № о взыскании суммы задолженности в размере 2033 рубля.

Исполнительное производство возбуждено 01. 06. 2022 года судебным приставом- исполнителем ФИО5

В РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес> о взыскании суммы задолженности в размере 143265, 80 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 16. 06. 2022 года судебным приставом- исполнителем ФИО5

Постановлением от 28. 10. 2022 года исполнительное производство №-ИП прекращено.

Постановлениями от 27. 10. 2022 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, на доходы должника, по запрету на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Направлено требование от 25. 10. 2022 года взыскателю о возвращении денежных средств.

Постановлением от 25. 10. 2022 года исполнительное производство №-ИП прекращено.

Постановлениями от 15. 09. 2022 года, 25. 10. 2022 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, на доходы должника, по запрету на регистрационные действия в отношении транспортных средств, отменен временный запрет на выезд из Российской Федерации.

Направлено требование от 25. 10. 2022 года взыскателю о возвращении денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО1 прекращены, должностным лицом РОСП Ленинского АО <адрес> отменены меры принудительного исполнения.

При вынесении постановления, совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, бездействием, возложения на административного истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Требование о возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительных производств и отмены принудительных мер удовлетворению не подлежит в связи с совершением данных действий. Обжалуемое бездействие и действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> по прекращению исполнительного производства 108697\22\72004; бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> по прекращению исполнительного производства 97324\22\72004; о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по взысканию задолженности по исполнительному производству 108697\22\72004, о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по взысканию задолженности по исполнительному производству 97324\22\72004, возложении обязанности на старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> прекратить исполнительные производства 108697\22\72004, 97324\22\72004, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 отменить все обеспечительные, ограничительные и запретительные меры в отношении ФИО1 и его имущества по исполнительным производствам 108697\22\72004, 97324\22\72004, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 17. 11. 2022 года.

Судья Гусаркова Т.А.