Дело № 2-1124/2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Семилуки 03 октября 2022 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием истца ФИО1 его представителя по ордеру – адвоката Березовских Ю.В., ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1124/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Землянского сельского поселения Семилукского района Воронежской области, ФИО2 об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лесников обратился в суд и иском, ссылаясь на то, что истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, после смерти его отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса состоит из жилого <адрес>,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с постановлением нотариуса ФИО4 от 18.07.2022 об отказе в совершении нотариальных действий истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.
Данный дом расположен и имеет общую границу с жилым домом, в котором прописан истец. После смерти отца истец сразу же принял наследственную массу и до настоящего времени открыто и добросовестно пользуется, как своим собственным имуществом. Так же принял личные вещи, книги, альбомы, хоз. инвентарь, посуду, иконы. Иных наследников на данное имущество нет.
Просит с учетом уточнения исковых требований установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования за ним на жилой <адрес>,5 кв.м., расположены по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Землянского сельского поселения Семилукского района Воронежской области не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45,49-51,52).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д. 54) и протоколе судебного заседания (л.д.57).
Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя неявившихся участников надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, прибывшие участники не возражали.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Свидетель ФИО14, суду пояснила, что ФИО5 знает. Они ее двоюродные братья, конфликтов и ссор не было. Их отец ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году в марте, после его смерти остался дом в <адрес>, на момент смерти их отец жил один, мать умерла в 1978 году, других детей не было. Павел принял имущество, ухаживал за домом, чинил крышу, опиливал сад, переехал в дом отца с Севера после его смерти. Спора у братьев по имуществу не было.
ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: мать – лесников ФИО7, отец – ФИО8 (л.д.14).
Согласно справки выданной администрацией Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 19.07.2022 №615, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 07.03.1991, постоянно и на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.16,17).
Согласно технического плана жилой <адрес>, имеет общую площадью 45,5 кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д.9-13).
Согласно уведомления из ЕГРН сведения на жилой <адрес> расположен по адресу: <адрес>, отсутствуют (27-28,29-33).
Согласно наследственного дела №198/2022 ФИО1 является сыном ФИО1, которому постановлением нотариуса ФИО4, было отказано ФИО9 в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, завещание не составлялось (л.д.7, 35-42).
Согласно похозяйственной книге с ФИО10 были зарегистрированы отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейших похозяйственных книгах ФИО1 не значится (л.д.43).
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.
В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что заявитель фактически принял наследство после смерти отца - ФИО9, что ответчиками не оспаривалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что факт принятия Лесниковым наследства после смерти его отца в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение и подлежит установлению судом, поскольку это необходимо заявителю для последующего оформления наследственных прав.
В ходе рассмотрения дела спора о праве не установлено и сторонами об этом не заявлено.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, суд находит требования истца о признании за ними права собственности в порядке наследования на вышеуказанный спорный жилой дом обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком ФИО2 принимает.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198,264,265,268 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу №2-1124/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Землянского сельского поселения Семилукского района Воронежской области, ФИО2 об установлении факта и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.