№ 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее так же банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 776 557 рублей 23 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 10965 рублей 57 копеек в возмещение судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 831776 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых. Кредитный договор заключен, с использованием заемщиком простой электронной подписи. При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, обязательства заемщиком по договору исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776557 рублей 23 копейки, в том числе 700238 рублей 41 копейка - основной долг, 55534 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 5403 рубля 13 копеек - пени на сумму долга по процентам, 15381 рубль 08 копеек - пени на сумму основного долга. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, направленное требование о досрочном погашении кредитной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец полагает, что вправе требовать досрочного взыскания задолженности по договору кредитования в судебном порядке.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения истец извещен, что подтверждает почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки представителя банком суду не представлено, при направлении иска ФИО2, действующей на основании доверенности от 24 марта 2021 года (л.д. 9), заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая как факта заключения кредитного договора на приведённых истцом условиях, так и факт получения заемных денежных средств в указанном банке размере, пояснил, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, которая образовалась в силу изменившегося материального положения и в связи с семейными обстоятельствами. От погашения задолженности не отказывается, готов погасить, однако возможности для единовременного погашения суммы долга, не имеет. Прийти к соглашению с банком о погашении задолженности частями, не смог.

На основании изложенного, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии явки истца.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) в акцептно-офертной форме, с использованием автоматизированной системы обслуживания Банка и персональных средств доступа ответчика к удаленному каналу обслуживания ВТБ-Онлайн (логин и пароль) для дальнейшей работы в системе ВТБ-Онлайн - средств аутентификации и идентификации, аналога собственноручной подписи, был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 831776 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 11,2% годовых при наличии страхования. В отсутствии страхования размер процентной ставки за пользование кредитом составил 16,2% годовых. Кредит подлежал выдаче путем перечисления в дату предоставления кредита на банковский счет №1 счет для расчетов с банковской картой (л.д. 12-13, 14, 35-36).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита Банку, в порядке, сроки и размере, установленном договоре - путем ежемесячного внесения в срок до 17 числа каждого месяца аннуитентных платежей в размере 18167 рублей 90 копеек, за исключением последнего. Размер последнего платежа 17766 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Выпиской по счету кредитного договора (л.д. 16) подтверждается выдача ФИО1 кредита в размере 831776 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное указывает на надлежащее исполнение обязательств по договору банком.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 776557 рублей 23 копейки, в том числе 700238 рублей 41 копейка - основной долг, 55534 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитом, исчисленные по ставке 11,2% годовых, 5403 рубля 13 копеек - пени на сумму долга по процентам, 15381 рубль 08 копеек - пени на сумму основного долга. Пени исчислены банком из расчета 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 12-13), в соответсвтии с правилами ст. 329, 330 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчиком, принимающим непосредственное участие в судебном заседании, не оспорен, подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 15-16), произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем принимается судом. Размер неустойки не превышает объем нарушенного обязательства, явной несоразмерности, суд не усматривает, ответчиком доказательств несоразмерности не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком сформировано и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 868 рублей 87 копеек (л.д. 17, 18).

Истцом указано на то, что ответчиком требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, ответчиком доводы истца в данной части не опровергнуты, доказательств обратного и подтверждающего надлежащее исполнение обязательств по договору не представлено, в судебном заседании ответчик наличие кредитной задолженности не оспаривал.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, многократно допускается нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика.

Определяя сумму к взысканию, суд основывается на представленных истцом расчете задолженности и выписки по счету кредитного договора, и считает, что с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО), подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776557 рублей 23 копейки, в том числе 700238 рублей 41 копейка - основной долг, 55534 рубля 61 копейка - проценты за пользование кредитом, 5403 рубля 13 копеек - пени на сумму долга по процентам, 15381 рубль 08 копеек - пени на сумму основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования по возмещению судебных издержек понесенных по настоящему делу, оплатой государственной пошлины в размере 10965 рублей 57 копеек.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины, подтвержденный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований. При изложенном, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) 776557 рублей 23 копейки в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же 10965 рублей 57 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 787 522 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева