К делу № г.
УИД 01RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе
Председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 052 415,93 рубля, из которых 955 669,79 рублей – задолженность по кредиту, 88 610,11 рублей – просроченные проценты, 8 136,03 рублей - неустойка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 524 рубля; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN №
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии., индивидуальных условий договора банковского счета и индивидуальных условий договора залога.
Кредитный договор содержит следующие существенные условия:
- сумма кредита – 1 015 591 рублей,
- срок возврата ДД.ММ.ГГГГ,
- процентная ставка 21,5 % годовых,
- ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день,
- обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN №
- использование части кредита на страхование.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его требование о досрочно истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 052 415,93 рубля, из которых 955 669,79 рублей – задолженность по кредиту, 88 610,11 рублей – просроченные проценты, 8 136,03 рублей – неустойка.
Истец АО «Авто Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии., индивидуальных условий договора банковского счета и индивидуальных условий договора залога.
Кредитный договор содержит следующие существенные условия:
- сумма кредита – 1 015 591 рублей,
- срок возврата ДД.ММ.ГГГГ,
- процентная ставка 21,5 % годовых,
- ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день,
- обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN №
- использование части кредита на страхование.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его требование о досрочно истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 052 415,93 рубля, из которых 955 669,79 рублей – задолженность по кредиту, 88 610,11 рублей – просроченные проценты, 8 136,03 рублей – неустойка.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком не исполняются, суд считает требования истца о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 45 524 рубля. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № в размере 1 052 415,93 рубля, из которых 955 669,79 рублей – задолженность по кредиту, 88 610,11 рублей – просроченные проценты, 8 136,03 рублей – неустойка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в порядке ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН № ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 524 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА ФИО6