УИД 19RS0001-02-2025-008704-34 Дело № 2а-6336/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 25 ноября 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре О.А. Бондаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Абакана, первому заместителю Главы г. Абакана, заместителю по вопросам ЖКХ и транспорта, председателю межведомственной комиссии ФИО2 о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
с участием: представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес>, первому заместителю Главы <адрес>, заместителю по вопросам ЖКХ и транспорта, председателю межведомственной комиссии ФИО2 о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилых помещений – комната 1/19 Р, комната 1/19 Н, комната 1/19 П, комната 1/19 Л, комната 5 назначение жилое, расположенных по адресу: <адрес>. Неоднократно обращался к административному ответчику с заявлением о признании непригодным для проживания и сносе здания по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявление о проведении технического состояния здания (жилых помещений) в комиссию обратились собственники помещений данного дома, с предоставлением заключения строительно-технической экспертизы здания, выполненной ООО «Независимая экспертиза». ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра ДД.ММ.ГГГГ здания (жилых помещений) комиссией был составлен акт осмотра. Также, Комиссией принято решение провести дополнительное и инструментальное обследование здания, которое поручено ООО «Экспертиза недвижимости». Отчет от ДД.ММ.ГГГГ по комплексному обследованию и оценке технического состояния также составлен на основании Положения №. Согласно отчету здание признано аварийным. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии собственникам устно объявили, что в порядке, предусмотренном Положением № решение комиссии приниматься не будет, в рамках предупреждения чрезвычайной ситуации будет проведен капитальный ремонт как нежилого здания, ввиду отсутствие у здания статуса многоквартирного дома, связи с чем наличие жилых помещений принадлежащих на праве собственности гражданам, не является основанием для составления заключения межведомственной комиссии и издания акта административным ответчиком в порядке Положения №. Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещения в таком доме в соответствии с жилищным законодательством (п. 6 Положения №). В спорном здании создано ТСЖ, жилые помещения имеют выход в помещения общего пользования, также имеются общее имущество. В соответствии с пунктом 2 Положения его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации. В соответствии с техническими паспортами в здании общежития имеются жилые комнаты, которые выделены в самостоятельные объекты недвижимости и находятся в составе объекта недвижимости - здания общежития; право на каждую жилую комнату в составе общежития, как на самостоятельный объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, с присвоением кадастровых номеров. К тому же здание общежития не относится к муниципальному жилищному фонду, к специализированному жилищному фонду административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Комиссию подано заявление о предоставлении заключение межведомственной комиссии после дополнительного обследования, для обращения в суд с целью защиты своих жилищных прав. ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Б-795 административный ответчик в ответе отказался предоставлять заключение межведомственной комиссии, а также административный акт, основания для проведения оценки и принятия решения о пригодности для проживания граждан в вышеуказанных помещениях отсутствуют в связи со статусом здания - общежитие. Административного ответчик в ответе административный акт о прекращении рассмотрения заявления собственников жилых помещений не предоставил. Отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Б-795 не соответствует нормам жилищного законодательства по следующим основаниям. Положение № устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (пункт 1). Таким образом, комната на основании ст. 15 ЖК РФ и Постановления № соответствует обязательным требования к жилым помещениям, порядок признания их пригодными для проживания. Объектами жилищных прав являются жилые помещения. К жилым помещениям относятся в том числе комната (часть 1 статьи 16). К заявлению административный истец приложил выписки из ЕГРН, технические паспорта в отношении жилых помещениях с указанием кадастровых номеров жилых помещений, заключение ООО «Независимая экспертиза», согласно которым утрата несущей способности конструктива более чем на 70 процентов в жилых помещениях и здании, влечет угрозу жизни и здоровья граждан. Следовательно, на основании и в п. 2 ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ, ч. 3-5, 7 ст. 1, ст. 7 и 8, ч. 1 и подп. 4 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», административный истец применительно к пункту 45 Положения № представил с заявлением необходимые правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие именно жилых помещений (комнат), находящихся в собственности, расположенных в нежилом здании. Согласно абз.1 п. 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление, или заключение органа государственного надзора (контроля), или заключение экспертизы жилого помещения, предусмотренные абзацем первым пункта 42 настоящего Положения, в течение 30 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. Единственным основанием для отказа и прекращения рассмотрения данного заявления является в соответствии с абз. 3 п. 46 Положения в случае непредставления заявителем документов, предусмотренных пунктом 45 настоящего Положения, комиссия возвращает без рассмотрения заявление и соответствующие документы. Основания для вышеуказанного отказа являются исчерпывающими, расширительному толкованию не подлежат. В случае если помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома (Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по аналогии статус здания не находящий в специализированном жилищном фонде, муниципальном жилищном фонде также не влечет отказ административного ответчика в рассмотрении соответствующего заявления. Таким образом, с учетом использования административным истцом жилых помещений для проживания, отказ уполномоченного органа со ссылкой на статус здания незаконный. Следовательно, действиями административного ответчика нарушено право административного истца на признание жилых помещений по вышеуказанному адресу пригодными (непригодными) для проживания, с соответствующим выводами о признании данного здания аварийным подлежащим сносу или реконструкции в порядке Положения №. Просит признать незаконным отказ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Б-795 о прекращении рассмотрения заявления о признании <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Возложить на Администрацию <адрес> обязанность рассмотреть заявление о признании <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу в соответствии с порядком, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Администрации <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве административного соответчика привлечен первый заместитель Главы <адрес>, заместитель по вопросам ЖКХ и транспорта, председатель межведомственной комиссии ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Направил представителя.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске. Просила удовлетворить требования.
В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации города Абакана ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.
Административный ответчик первый заместитель Главы г. Абакана, заместитель по вопросам ЖКХ и транспорта, председатель межведомственной комиссии ФИО2, представитель заинтересованного лица Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда города Абакана, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает ответ первого заместителя Главы <адрес>, заместителя по вопросам ЖКХ и транспорта, председателя межведомственной комиссии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, для оспаривания действий административных ответчиков, административным истцом не пропущен.
Как видно из материалов дела, административный истец ФИО1 является собственником жилых помещений – комнаты 1/19Р, комнаты 1/19Н, комнаты 1/19П, комнаты 1/19Л, комнаты 5 назначение жилое, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Администрацию <адрес>, Межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда <адрес>, Администрации <адрес> обращение, в котором указал, что является собственником жилых помещений в <адрес> в <адрес>, в связи с чем просил предоставить заключение межведомственной комиссии, основанное на Акте осмотра <адрес> в <адрес> в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (признании аварийным, подлежащим реконструкции или сносу). Также просил предоставить административный акт, изданный по результатам заседания межведомственной комиссии по указанному дому, поскольку до настоящего времени указанные документы не поступали. В случае если заседание межведомственной комиссии с составлением заключения не проводилось, административный акт не принимался по данному вопросу, указать основания для принятия решения.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Положения данного закона распространяются на все обращения (предложения, заявления, жалобы, устные обращения) граждан, направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (части 1 и 2 статьи 1, пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
При рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую Федеральным законом <данные изъяты> (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" заявление (один из видов обращения) - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, в лице первого заместителя Главы <адрес>, заместителя по вопросам ЖКХ и транспорта ФИО2, дан ответ № на обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повторно сообщается, что по его заявлению о признании здания общежития аварийным и подлежащим сносу Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда <адрес> принято решение о прекращении рассмотрения его заявления о признании данного общежития аварийным и подлежащим сносу в виду того, что оцениваемый объект, на которые распространяется действие Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Информация по данному вопросу была ему направлена письмом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Б-1302. Однако проведенное обследование здания общежития специализированной организацией в рамках работы Межведомственной комиссии по рассмотрения его заявления позволило установить его ограниченную работоспособность, восстановить которую возможно в рамках проведения капитального ремонта. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от 2155 в целях предупреждения возникновения ЧС, связанной с нарушением условий жизнедеятельности проживающих в здании общежития жителей, введен режим функционирования «Повышенная готовность». В целях предупреждения возникновения ЧС в здании общежития в настоящее время проводятся ремонтные работы по устранению дефектов отдельных конструкций в системе инженерно-технического обеспечения здания общежития.
С указанным ответом не согласен административный истец, считает его незаконным и необоснованным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, в соответствии с п. 1 которого установлены требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопросы признания жилых помещений непригодными относятся к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой органом местного самоуправления или органом исполнительной власти.
Для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию (пункт 7 Положения №).
Согласно п. 43 Положения №, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.
В соответствии с абз. 2 п. 49 Положения № о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда <адрес>» создана Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда <адрес>.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
По результатам проведенного обследования объекта капитального строительства – здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, 27 Межведомственная комиссия рассмотрев полученные от ООО «Экспертиза недвижимости» документы по указанному зданию и принятии решения с учетом ранее предоставленных на рассмотрении комиссии документов (заявление ФИО1) приняла решение прекратить оценку соответствия объекта капитального строительства – здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, 27 требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в виду того, что здание Общежития не имеет статуса многоквартирного жилого дома, порядок признания аварийным и подлежащим сносу или реконструкции которых установлен указанным выше Положением, которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании принятого решения ФИО1 был дан оспариваемый им ответ.
При рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
Установлено, что письменный ответ на обращение административного истца был административным ответчиком направлен.
В данном случае ответчиком была исполнена обязанность по предоставлению ФИО1 письменного ответа на его обращение.
Несогласие с решением и действиями должностных лиц, которые приняты и совершены в пределах их компетенции и не противоречат требованиям действующего законодательства, не может служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответ первого заместителя Главы <адрес>, заместителя по вопросам ЖКХ и транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным.
По смыслу ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления о признании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Из содержания приведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
Вместе с тем, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего дела судом не установлена, а административным истцом не доказано нарушение административными ответчиками каких-либо прав и свобод, за защитой которых административный истец обратился в суд, и не представлены какие-либо подтверждающие данные обстоятельство доказательства.
В этой связи, в связи с отсутствием совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд не усматривает оснований для признания незаконным отказ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Б-795 о прекращении рассмотрения заявления о признании <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу; обязании возложить на Администрацию <адрес> обязанность рассмотреть заявление о признании <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу в соответствии с порядком, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При изложенных обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес>, первому заместителю Главы <адрес>, заместителю по вопросам ЖКХ и транспорта, председателю межведомственной комиссии ФИО2 о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Шипанов
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Шипанов