31RS0025-01-2022-002299-25 № 2-181/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 06 февраля 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
акционерное общество Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
22.02.2007 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 261754,57 рублей, сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 11,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2022 года составила:
239977,21 рубля – сумма задолженности по основному долгу;
11900,12 рублей – сумма процентов за пользование кредитными средствами;
9877,24 рубля – плата за смс информирование и другие комиссии.
АО Банк Русский Стандарт просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, за период с 22.02.2007 года по 25.11.2022 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда, 11 января 2023 года им подано заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении пропуска истцом срока исковой давности.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в дело, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре, 22.02.2007 года между акционерным обществом Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 261754,57 рублей, сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 11,99% годовых, на основании заявления ФИО1 от 22.02.2007 года (л.д.8).
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего образовалась кредитная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.11.2022 года сумма задолженности составила:
239977,21 рубля – сумма задолженности по основному долгу;
11900,12 рублей – сумма задолженности процентов за пользование кредитными средствами;
9877,24 рубля – плата за смс информирование и другие комиссии.
Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК Российской Федерации).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).
Согласно представленным доказательствам, а именно выписке из лицевого счета №<номер>(л.д.15) денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту до июля 2007 года, 23.08.2007 года банком выставлена задолженность ФИО1, направлено требование о погашении обязательств по договору №<номер>, после чего платежей не поступало. Данный факт также признан сторонами по делу.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности и выписок Банка, задолженность сформирована по состоянию на 23 августа 2007 года.
После указанной даты истцом производились исключительно начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке задолженности должно было быть заявлено истцом не позднее 23.09.2010 года, в течение трех лет, начиная с 23.09.2007 года.
Право на взыскание кредитной задолженности было реализовано истцом только 12.12.2022 путем обращения в Яковлевский районный суд с настоящим иском, ранее, 26.10.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода отменен судебный приказ от 31.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору №<номер> от 22.07.2007г. за период с 22.02.2007г. по 21.05.2022г.(л.д.16).
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, - не представлено.
Таким образом, срок взыскания в судебном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом и платы на информирование в заявленный истцом срок пропущен без уважительных причин, при этом возможность судебного взыскания основного долга в полном размере истцом утрачена.
В силу п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.