61RS0019-01-2023-002984-76 Дело № 1-379/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 03 августа 2023 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., потерпевшего р, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тихоновой Е.И., предоставившей удостоверение № 1491 и ордер № 92308, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17.03.2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества принадлежащее р, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом тайно похитил тумбу для ванной комнаты «<данные изъяты>» 60/1 600*840*450 (умыв <данные изъяты>), стоимостью согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей 8488 рублей 41 копейка, сифон умывальника <данные изъяты> (1010) не представляющий материальной ценности для р, находившиеся на складе вышеуказанного магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив р материальный ущерб на общую сумму 8488 рублей 41 копейка, что для него является значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевший р не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сумма ущерба достоверно установлена судом, р причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.
Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:
-постановление о возбуждении уголовного дела от 14.06.2023 года (л.д. 1);
-копия паспорта ФИО1 (л.д. 94);
-требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области (л.д. 95);
-данные ИБД (л.д. 96);
-справка ОСК (л.д. 97);
-ответ на запрос ГБУ РО «ПНД» (л.д. 99);
-ответ на запрос ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 101);
-характеристика (л.д. 102),
а также приобщенные в ходе судебного заседания характеристика по месту жительства, документы, повреждающие возмещение ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 95, 96, 97). <данные изъяты>. По месту жительства УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется <данные изъяты> (л.д. 102). По месту жительства главой администрации Пролетарского сельского поселения характеризуется <данные изъяты>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <данные изъяты> (л.д. 99, 101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в деле не выявил.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.
Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность.
Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы и компакт-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, хранить при деле (л.д. 41,83).
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.
Председательствующий И.А. Ковалева