УИД 11RS0018-01-2025-000635-19 Дело №2-199/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ждановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21.01.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 1124611,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46246,11 руб. В обоснование иска указано на заключение между банком и созаемщиками – ФИО1 и П. кредитного договора, в последующем один из созаемщиков – П. решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** признан несостоятельным (банкротом). В связи с ненадлежащим исполнением титульным созаемщиком ФИО1 обязательств по возврату займа банк подал иск в суд.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от **.**.** настоящее гражданское дело передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил, судебное извещение им не получено.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и П. заключен кредитный договор №... «Приобретение готового жилья», согласно которому банк предоставил созаемщикам кредит в размере 1513000 руб. под 9 % годовых, сроком на 240 месяцев – до **.**.** (дата фактического предоставления кредита **.**.**) на приобретение квартиры по адресу ...

Согласно п. 6 кредитного договора платежная дата кредита: 15 число месяца, начиная с **.**.**.

Согласно п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору до выдачи кредита объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу ... залогодатель ФИО1

Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,25 % годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 19 кредитного договора титульным созаемщиком указан ФИО1

Созаемщики подтверждают и гарантируют, что на дату заключения договора в отношении них отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве, они не признаны банкротами (п. 23 кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору созаемщиками надлежащим образом не исполнены, а один из созаемщиков – должник П. признана банкротом, кредитор обратился в суд с настоящим иском к титульному созаемщику ФИО1

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №... от **.**.** подтверждается перечисление ФИО1 суммы в размере 1513000 руб. на банковский счет.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, обеспечив ответчику ФИО1 возможность пользования денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Со всеми условиями договора займа, условиями возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа.

Представленными в материалы дела выписками по счету ответчика подтверждается, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита не исполнял, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата предусмотренного договором основного долга, уплаты процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**.** составляет 1124611,45 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1122053,18 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 2558,27 руб.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до **.**.**.

Доказательств исполнения данного требования ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Совокупность добытых в судебном заседании доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, повлекших образование кредитной задолженности и существенно нарушающих условия договора, что дает суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении с ФИО1, П. кредитного договора и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за период **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 1124611,45 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 46246,11 руб., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 46246,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ..., П., ...

Взыскать с ФИО1, ..., задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 1124611,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46246,11 руб., всего 1170857,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение составлено 26.01.2026