Дело № 2а-1389/22 20 сентября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-001276-59 Решение принято в окончательной форме 4.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налогов и пени на общую сумму 312875,9 руб., указывая следующие обстоятельства. ФИО2 был начислен земельный налог за 2019 год в размере 312036 руб. и направлено налоговое уведомление № от 1.09.2020. Объектами налогообложения являются земельные участки, расположенные в <адрес>. В связи с неуплатой земельного налога инспекцией в адрес ответчика направлено требование № от 21.12.2020 об уплате налога и пени в размере 839,9 руб. за период с 1.12.2020 по 20.12.2020. Требование не исполнено в срок. Истец просит взыскать указанную задолженность.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик и финансовый управляющий ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях ФИО2 указала, что признана банкротом в 2019 году; часть участков, на которые начислен налог, ей не принадлежали в связи с признанием судом недействительными сделок в отношении этих участков, заключенных с ФИО4 (л.д.46).

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2019 г. принадлежало 67 <данные изъяты>, и перечисленных в налоговом уведомлении (л.д.21). Представленные административным истцом сведения о нахождении в собственности административного ответчика недвижимого имущества соответствуют положениям Налогового кодекса РФ.

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ и решением Совета депутатов МО Гусевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 5.09.2014 № 187 "Об установлении земельного налога на территории МО Гусевское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области на 2019 г." (с изменениями) ей начислен земельный налог за 2019 год. В адрес налогоплательщика через личный кабинет налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 1.09.2020 об уплате в срок до 2.12.2020 земельного налога в размере 312036 руб. по ОКТМО 61608418 (л.д.13).

В силу ст.52 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиком на основании налогового уведомления.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены.

В связи с задолженностью МИФНС № 9 по Рязанской области направила ответчику требование № по состоянию на 21.12.2020 об уплате в срок до 22.01.2021 задолженности по налогу в размере 312036 руб. и пеней на указанную недоимку в размере 839,9 руб. (л.д.9).

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога и пени в срок либо иной расчет налогов и пени, свидетельствующий о неправильности начислений, произведенных налоговым органом. В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Срок обращения в суд не пропущен. 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 157 СПб вынесен судебный приказ № 2а-293 о взыскании недоимки по налогам, определением от 14.10.2021 данный судебный приказ отменен. В связи с удовлетворением требований с Давыдовой также подлежит взысканию госпошлина.

Суд не соглашается с возражениями ФИО2 в связи со следующим.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Под текущими платежами согласно п.5 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

В силу ч.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Применительно к земельному налогу за 2019 год таким днем является дата 31.12.2019.

В 2018 г. кредитор ФИО2 подал заявление в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области о признании ее несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству суда и возбуждено дело № А56-127247/2018, определением от 11.02.2018 заявление признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий (л.д.76). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8.07.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.80).

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 возбуждено Арбитражным судом СПб и ЛО до 31.12.2019, задолженность по земельному налогу за 2019 год относится к текущим платежам в силу того, что образовалась после принятия судом заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В связи с этим не имеется оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по данному налогу.

Представленные определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-337357/2017/сд.1, № А56-337357/2017/сд.2, № А56-337357/2017/сд.3, № А56-337357/2017/сд.4, № А56-337357/2017/сд.5 о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, расположенных в Ленинградской области (л.д.50-75), не имеют отношения к делу, поскольку они вынесены в отношении земельных участков, в отношении которых не заявлены требования о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <адрес> недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 312036 руб. (ОКТМО 61608418), пени за просрочку уплаты земельного налога за 2019 год в размере 839,9 руб. (ОКТМО 61608418), всего 312875,9 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6328,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)