К делу № 2- 1625/2023

23RS0047-01-2022-012519-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 24 января 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Н.чу о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 022 130 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 72 606,39 руб.

В обоснование своих требований истец пояснила, что 12.08.2020 года ответчик заключил с истцом Договор подряда №1 на выполнение ремонтно-отделочных работ на земельном участке по 1 проезду Сормовскому 55 г.Краснодара и 07.09.2020 года собственноручно своей распиской гарантировал окончить до 30.09.2020 года следующие работы: во дворе: установить бордюры, заливка ленточного фундамента, установка водоприемников, прокладка труб ливневки, раскопка траншеи, устройство септика, монтаж сетки на забор, штукатурка дома, установка колон забора, установка козырьков на колоны, заливка плиты под дом, монтаж водопровода, прокладка трубы водопровода, прокладка кабеля, перенос щита, засыпка туалета, засыпка гпс, облицовка фасада и забора, прокладка лотка водоотлива, засыпка чернозема, устройство крыльца, устройство навеса, настил газона, уклада тротуарной плитки, установка освещения, установка ворот, установка калитки, установка забора, устройство садового дома, устройство мангала, устройство капитального полива, отделка садового дома, устройство лавочек. Работы и материалы согласно приложения №1 составили 1 300 000 рублей. Кроме того, договорились, что Истцу как инвалиду 2 группы применили скидку на работы в размере 30%. 12.08.2020 года согласно приложению №2 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей; 14.08.2020 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей; 22.08.2020 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей; 08.09.2020 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, а всего 1 100 000 рублей. Однако работы по договорным обязательствам ответчик ФИО2 не выполнил, денежные средства добровольно назад не вернул. Согласно Заключению специалистов 753/Н-21 от 08.04.2021 года Стоимость фактически выполненных ФИО2, на объекте по адресу: РФ, г. Краснодар, КВО, <адрес> работ с учетом выявленных дефектов по расценкам, представленным в договоре составила 115 310 рублей, рыночная стоимость фактически выполненных работ с учетом выявленных дефектов составила 77 870 рублей. 20.10.2022 года на указанный в Договоре адрес ответчика ФИО2 была направлена судебная претензия по урегулированию спора. Досудебное урегулирование спора результатов не дал. Ответчик ФИО2, отказался выполнить свои обязательства по Договору подряда №1 от 12.08.2020года, перестал отвечать на звонки, поэтому обязан вернуть истцу денежные средства в размере 1 022 130 рублей. Ответчик ФИО2 за счет истца ФИО1 обогатился на сумму 1 022 130 рублей, не выполнив работы указанные в Договоре подряда №1 от 12.08.2020года, и получив за них денежные средства, ими. Ответчик ФИО2 пользовался денежными средствами истца ФИО1 в размере 1 022 130 рублей с момента окончания обязательств с 30.09.2020 года по настоящее время, поэтому ответчик ФИО2 обязан уплатить проценты на сумму долга. Время просрочки составляет 498 дней, сумма долга составляет 1 022 130 рублей. Всего за период с 30.09.2020 года по 09.02.2022 года за пользование денежными средствами в сумме 1 022 130 рублей подлежат уплате проценты в сумме 72 606,39 рублей. (9504,6 рублей+8176 рублей+3577 рублей+5150 рублей+6285,71 рублей+8514,24 рублей+7727,16 рублей+11447,52рублей+12224,16 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика за пользование денежными средствами истца в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2020 года ответчик заключил с истцом Договор подряда №1 на выполнение ремонтно-отделочных работ на земельном участке по адресу: г.Краснодар, <адрес>

Согласно расписке от 07.09.2020 года написанной ответчиком, он гарантировал нижеперечисленные работы до 30.09.2020 года, а именно, работы во дворе: установить бордюры, заливка ленточного фундамента, установка водоприемников, прокладка труб ливневки, раскопка траншеи, устройство септика, монтаж сетки на забор, штукатурка дома, установка колон забора, установка козырьков на колоны, заливка плиты под дом, монтаж водопровода, прокладка трубы водопровода, прокладка кабеля, перенос щита, засыпка туалета, засыпка гпс, облицовка фасада и забора, прокладка лотка водоотлива, засыпка чернозема, устройство крыльца, устройство навеса, настил газона, уклада тротуарной плитки, установка освещения, установка ворот, установка калитки, установка забора, устройство садового дома, устройство мангала, устройство капитального полива, отделка садового дома, устройство лавочек.

Работы и материалы согласно приложения №1 составили 1 300 000 рублей.

Также указано, что стороны договорились, что истцу как инвалиду 2 группы применили скидку на работы в размере 30%.

12.08.2020 года согласно приложению №2 ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей; 14.08.2020 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей; 22.08.2020 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 рублей; 08.09.2020 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей, а всего ответчик получил от истца сумму в размере 1 100 000 рублей.

Однако работы по договорным обязательствам ответчик не выполнил, денежные средства добровольно назад не вернул.

Согласно Заключению эксперта 753/Н-21 от 08.04.2021 года стоимость фактически выполненных ответчиком работ на объекте по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> с учетом выявленных дефектов по расценкам, представленным в договоре составила 115 310 рублей, рыночная стоимость фактически выполненных работ с учетом выявленных дефектов составила 77 870 рублей.

20.10.2022 года на указанный в Договоре адрес ответчика была направлена претензия по урегулированию спора. Досудебное урегулирование спора результатов не дало, ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при. отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств законно и обоснованно, однако подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно заключению эксперта №753/Н-21 от 08.04.2021г. стоимость фактически выполненных ответчиком работы составила 115 310 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 984 690 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку период просрочки составляет 498 дней, за период с 30.09.2020 по 09.02.2022, проценты за указанный период составляют 76 378 рублей 75 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 денежные средства в размере 984 690 рублей, проценты в размере 76 378 рублей 75 копеек, а всего 1 061 068 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2023г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов