Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2013г. по 01.09.2025г. в размере 87399,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 97099 руб., под 34,9 % годовых сроком на 540 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.11.2013г., на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 4022 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69192,30 руб. По состоянию на 01.09.2025г. задолженность составляет 87399,76 руб., в том числе: просроченные проценты- 6676,76 руб., просроченная задолженность просроченная ссудная задолженность- 80723 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность перед банком по кредитному договору № (12478398701) погашена им в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной руководителем ПАО «Совкомбанк».
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 97099 руб. под 34,9 % годовых сроком на 540 дней, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в размере 97099 руб. заемщику, что сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из иска, у ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере 87399,76 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО Совкомбанк по кредитному №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, что подтверждено справкой ПАО «Совкомбанк», выданной руководителем Департамента клиентских впечатлений ПАО «Совкомбанк» ФИО3 При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Василаки Н.Ф.