УИД: 47RS0003-01-2025-001727-33 Дело № 2-1600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ****** от ****** за период с 15.01.2025 по 21.06.2025 в размере 610 918 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 582 825 руб. 75 коп., проценты – 0 руб., иные платы и штрафы – 28 092 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 218 руб. 00 коп., всего в сумме 628 136 руб. 39 коп..

В обоснование иска истец указал, что ****** между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ****** в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, нарушая условия договора, что повлекло направление 21.06.2025 Банком в адрес ответчика заключительного счёта, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную сумму задолженности в установленные сроки не погасил (л.д. 1-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.2-3,4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, заявкой, в которой просил заключить с ним кредитный договор № ****** и предоставить кредит для приобретения автомобиля по тарифному плану Автокредит № ******. На предложенных условиях Банк акцептовал оферту ФИО1, заключил с ним кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 1 000 000 руб. на 60 месяцев под 21,9% годовых с условием погашения 59 регулярными ежемесячными платежами в размере 33 070 руб.. Индивидуальные условия включают в себя Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещённые на сайте Банка, и Тарифы, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, условия договора согласованы и подписаны ответчиком простой электронной подписью, что свидетельствует о полном согласии ФИО1 с ними (л.д.11-13, 14-15, 16-17, 18-19).

Банк выполнил принятые на себя условия договора, предоставив кредит в указанной сумме на условиях возвратности, срочности, платности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом/выпиской из лицевого счета по договору (л.д. 9-10).

22.06.2025 истец направил ответчику заключительный счёт, в котором истребовал всю сумму задолженности и объявил о расторжении договора (л.д.44).

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 16.07.2025 составила 610 918 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг – 582 825 руб. 75 коп., проценты – 0 руб., штрафы – 28 092 руб. 64 коп..

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные санкции, предъявленные истцом ко взысканию, составили в сумме 28 092 руб. 64 коп.. Исходя из размера задолженности и срока невыполнения ответчиком условий кредитного договора, а также принимая во внимание, что ответчик не заявлял о чрезмерном завышении предъявленных ко взысканию штрафов, суд считает, что размер штрафных санкций не превышает разумных пределов, не противоречит допущенному ответчиком нарушению обязательств, принципам разумности и справедливости, а также соблюдению баланса интересов сторон.

На дату разрешения спора по существу сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, отсутствуют.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 218 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, урож. ******, ИНН № ****** в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН № ******, ИНН/КПП № ******/№ ******, задолженность по кредитному договору № ****** от ****** за период с 15.01.2025 по 21.06.2025 в размере 610 918 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 582 825 руб. 75 коп., проценты – 0 руб., иные платы и штрафы – 28 092 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 218 руб. 00 коп., всего в сумме 628 136 руб. 39 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.10.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева